Законно ли применено оружие сотрудником полиции, если существовала угроза жизни другому человеку?

Содержание
  1. Как защитить себя от нападения и не оказаться в тюрьме? Памятка юристов «Команды 29» и «Агоры» — Meduza
  2. Какой может быть необходимая оборона?
  3. Что будет за превышение пределов необходимой обороны?
  4. Что делать, если на вас напали?
  5. Как применять оружие при самообороне?
  6. Что делать, когда нападение закончилось?
  7. Что делать, если вас судят за самооборону?
  8. Ответственность за оскорбление и угрозы сотрудникам полиции и членам их семей
  9. Меры ответственности
  10. Состав и описание преступления
  11. Наказание за оскорбление сотрудника полиции по статье
  12. Угроза применения насилия в отношении сотрудника полиции и представителя власти: меры ответственности и сбор доказательств
  13. Понятие
  14. Как доказать факт угроз?
  15. Российским полицейским могут разрешить стрелять на поражение в людных местах
  16. Когда «макаров» бесполезен
  17. Как стреляют полицейские в России
  18. Как вооружаются полицейские Ревды
  19. В ревде «пушки» обычно молчат
  20. «Три раза я попал по колесу»
  21. Есть вопрос:
  22. Применение оружия сотрудниками полиции
  23. Когда полиция имеет право на применение огнестрельного оружия
  24. Когда сотрудники полиции применяют другое оружие

Как защитить себя от нападения и не оказаться в тюрьме? Памятка юристов «Команды 29» и «Агоры» — Meduza

Законно ли применено оружие сотрудником полиции, если существовала угроза жизни другому человеку?

На фоне постоянных новостей о нападениях на политиков и активистов часто возникает вопрос о самообороне.

Есть ли законные способы защитить себя от атаки с зеленкой или каким-то другим химическим раствором? Можно ли при этом применять какие-то средства вроде травматического оружия или баллончика? Не будет ли считаться, что обороняющийся сам нарушил закон? «Медуза» публикует памятку о самообороне, подготовленную юристами «Агоры» и «Команды 29».

Какой может быть необходимая оборона?

Конституция России дает каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статья 37 Уголовного кодекса дает право обороняться, если на вас напали, но превышение пределов необходимой обороны наказуемо.

Помните, что каждая история уникальна — и универсального совета, как вести себя, если на вас напали, нет. Понимание возможных последствий поможет решить, стоит ли обороняться, но в случае их наступления лучше найти квалифицированного адвоката как можно скорее.

Необходимая оборона — защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия. В этом случае вы можете причинить нападающему любой вред (вплоть до убийства).

Опасное для жизни насилие — причинение вреда здоровью, создающее реальную угрозу для жизни (например, ранения жизненно важных органов), способ нападения, создающий реальную угрозу для жизни (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т. п.).

Непосредственная угроза применения насилия — высказывания о намерении убить вас или причинить опасный для жизни вред здоровью, демонстрация оружия, если есть основания опасаться осуществления угрозы.

Пределы необходимой обороны —если нападение не сопряжено с насилием, опасным для жизни (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья), вы можете защищаться, не превышая пределов необходимой обороны. Вы не должны умышленно причинять вред, не соответствующий опасности нападения.

Неожиданное нападение —если на вас нападают неожиданно, и вы не можете объективно оценить степень и характер опасности нападения, причинение нападающему любого вреда не будет превышением необходимой обороны. Суд выяснит, насколько неожиданной для вас была атака, учитывая время, место, обстановку, способ нападения, ваше эмоциональное состояние.

Пример. Суд может счесть неожиданным, например, нападение, совершенное в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшийся в состоянии испуга не смог оценить характер опасности.

Например, жительница Нижнего Тагила Оксана Нестерова в январе 2010 года застрелила из охотничьего ружья налетчика. Леонид Б. вместе с другом ворвался к ней в дом ночью и выстрелил в Оксану из травматического пистолета. На шум прибежала ее сестра с ружьем.

Оксана не глядя выстрелила и убила Леонида. Доследственная проверка признала ее действия необходимой обороной.

Помните! Статья о необходимой обороне распространяется на всех, вне зависимости от того, занимались ли вы вольной борьбой или последний раз дрались в пятом классе. Обороняться вы можете, даже если у вас есть возможность сбежать или позвать на помощь. Вы можете защитить другого человека, если на него напали. В этом случае ваши действия также будут оценивать по статье о необходимой обороне.

Что будет за превышение пределов необходимой обороны?

В Уголовном кодексе есть наказание за убийство или причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. За первое — до двух лет лишения свободы, за второе — до года.

Пример. В 2011 году в московскую квартиру позвонил грабитель. Хозяин квартиры впустил его и получил пулю из травматического пистолета. Брат пострадавшего несколько раз ударил грабителя, грабитель умер. На жителей квартиры завели дело за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, но в итоге решили, что превышения пределов не было.

Помните! Если суд решит, что вы спровоцировали нападение, чтобы использовать его как повод для причинения вреда здоровью или других противоправных действий, ваши действия будут квалифицированы на общих основаниях, а не как необходимая оборона.

Что делать, если на вас напали?

Всегда, когда есть возможность, лучше убежать и скрыться, особенно если нападающие превосходят вас силой. Если бежать некуда, защищайтесь.

Не рассчитывайте на помощь прохожих или полиции, но попробуйте привлечь свидетелей — они смогут после дать показания на вашего обидчика.

Используйте только разрешенное оружие самообороны и подумайте перед тем, как его достать. Если вы не готовы им воспользоваться, лучше не угрожайте.

Нападают с тортом, яйцами или мукой. Лучше попытаться избежать нападения, если возможно. Вы имеете право обороняться, но превышать пределы необходимой обороны нельзя. Торт и яйца не опасны для здоровья и жизни, и нанесенный злоумышленнику вред суд может посчитать превышением пределов.

Нападают с зеленкой или иным раствором. Зеленка может нанести тяжкий вред здоровью, попадание в глаза грозит потерей зрения. Когда угрожают облить зеленкой и есть основания верить угрозе, можете обороняться.Если уже облили и нападение прекратилось, свидетели могут задержать нападавшего, не причиняя ему существенного вреда.

https://www.youtube.com/watch?v=6RXl3gjc8eU

Если на вас нападают с зеленкой и вы понимаете, что это зеленка, использование травматического пистолета могут счесть превышением пределов необходимой обороны. Но в случае, например, блогера Ильи Варламова, на которого напала группа людей, помимо зеленки применившая физическую силу, можно было сопротивляться: степень угрозы жизни была неясна, можно было ожидать новых увечий.

Вас бьют. Если есть возможность, попытайтесь оценить потенциальную угрозу жизни и здоровью и обороняться соразмерно. Если нападающие используют оружие или значительно сильнее вас, закон позволяет обороняться любым способом и использовать оружие. Если реальной угрозы жизни нет, причинение тяжкого или среднего вреда или смерти нападающим будет превышением допустимой обороны.

Вы свидетель нападения. Если хотите помочь тем, на кого напали, можете вмешаться в происходящее. Закон позволяет защищать не только себя, но и других людей. На вас будут распространяться те же положения законодательства о необходимой обороне.

Также вы можете попытаться задержать нападавшего; если причините ему вред, ваши действия будут оценивать по 38 статье УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Если превысите необходимые меры для задержания, убьете преступника или нанесете тяжкий и средний вред его здоровью, вас могут привлечь к уголовной ответственности.

У нападающего есть оружие. Если вам угрожают оружием или используют его при нападении, вы можете защищаться соразмерно угрозе жизни и здоровью, в том числе с использованием оружия.

Если вы перехватили у нападающего оружие, это не значит, что на вас уже не нападают.

Когда суд будет решать, сохранялась ли угроза продолжения посягательства, он учтет число нападавших, их возраст, пол, физическое развитие и другие обстоятельства.

Вред, нанесенный нападающему после окончания нападения, не считается необходимой обороной. Но если вы думали, что нападение продолжается, суд должен учесть это. Суд также может счесть ваши действия задержанием преступника и оценить их по 38 статье УК.

На вас нападают с неизвестным раствором, порошком, оружием. Если вы не понимаете, что именно вам угрожает, и не можете объективно оценить опасность, но есть основания опасаться этой угрозы, вы имеете право защищаться любым доступным способом.

Нападающие — сотрудники правоохранительных органов.

Если сотрудники органов бьют вас и причиняют вред здоровью, суд может квалифицировать ответные действия как сопротивление сотруднику правоохранительных органов при исполнении или применение насилия к сотруднику полиции.

Если вам пришлось противостоять сотрудникам органов, постарайтесь найти свидетелей, готовых дать показания, снять побои, и подготовиться доказывать, что действия сотрудников были не правомерны.

Пример. Андрея Крекова из Архангельска неоднократно привлекали за применение насилия к сотруднику полиции. Однажды Креков с девушкой в вечернем наряде выходили из дома, его пригласили в автомобиль полиции, где сотрудники сообщили, что он задержан за вождение в пьяном виде.

Креков даже не успел сесть за руль, опьянение не подтвердилось, но сотрудники потребовали предъявить документы и применили физическую силу к девушке. Креков вырывался из машины, за это его избили полицейские, побои он фиксировать не стал. «Через два-три месяца мне предъявили обвинение в избиении полицейских.

При этом в деле причины моего задержания так и не были указаны. Тогда я получил три года условно», — рассказывает Креков.

Помните! Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала нападения, но и при наличии реальной угрозы, то есть с момента, когда нападающий готов атаковать. Суд установит, имелись ли у вас основания опасаться реального нападения.

Как применять оружие при самообороне?

Законодательство предусматривает «оружие самообороны». Оно, кроме огнестрельного, не требует специальной лицензии. Это электрошоковые устройства, газовые пистолеты, распылители, аэрозоли с разрешенными слезоточивыми или раздражающими веществами, огнестрельное оружие с травматическими, газовыми и светозвуковыми патронами, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие.

Обороняясь, вы можете применить оружие, но важно соблюдать пределы необходимой обороны. Выстрел даже из травматического пистолета могут счесть превышением, если вашему здоровью ничего не угрожало.

Есть правила применения оружия для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

  • Перед применением четко предупредите, если промедление не повлечет тяжких последствий.
  • Не используйте огнестрельное оружие против женщин, несовершеннолетних, если это известно, инвалидов и людей с признаками инвалидности, за исключением защиты от вооруженного или группового нападения.
  • Сообщите о применении оружия не позднее чем через сутки в орган, уполномоченный в сфере оборота оружия.
  • Не носите оружие пьяным, не приносите его на публичные мероприятия и не доставайте, если нет оснований.

Что делать, когда нападение закончилось?

  • Убедитесь, что вам больше ничто не угрожает.
  • Если вы причинили вред здоровью нападавших, вызовите «скорую» и попытайтесь оказать первую помощь. Это подтвердит, что вы не планировали причинять вред.
  • Сразу же вызовите полицию на место происшествия, но не давайте показаний до приезда адвоката.
  • Продумайте с адвокатом стратегию защиты и общайтесь с органами правопорядка только в его присутствии.

Что делать, если вас судят за самооборону?

Следственный комитет часто квалифицирует действия обороняющегося по тяжким статьям, минуя применение норм о необходимой обороне и превышении ее пределов. То же делают и суды, когда рассматривают дело по существу.

Пример. Иван Барыляк из Ставрополя конфликтовал с управляющей компанией «Комфорт сервис». После очередного спора на Ивана напали, он получил четыре пули из травматического пистолета.

Однако дело возбудили не в отношении нападавших, а на самого Ивана: его обвинили по статьям о хулиганстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью и побоях. Барыляка осудили на 3 года и 6 месяцев строгого режима.

Нападавших на него не только не наказали, но и не установили.

Уголовное наказание предусмотрено только за умышленное причинение смерти или тяж­кого или среднего вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Умышленное причинение меньшего вреда не влечет уголовной ответственности — так закон защищает обороняющегося, «позволяя» ему причинить легкий вред здоровью, даже если угроза жизни не так велика.

На практике доказать необходимость обороны сложно, особенно когда нет свидетелей нападения или записей камер видеонаблюдения с места происшествия. В суде будет трудно, особенно если нападавший пострадал сильнее, чем оборонявшийся. Могут возбудить дело по факту причиненного вреда нападавшему, поэтому обороняться стоит только если нет возможности скрыться или договориться. 

Суд при решении вопроса о превышении пределов необходимой обороны учтет:

  • способ нападения;
  • место и время посягательства;
  • события, которые предшествовали посягательству;
  • неожиданность нападения;
  • число нападавших и оборонявшихся;
  • применяли ли оружие или другие предметы как оружие;
  • насколько тяжкие последствия могли наступить, если бы нападавший довел дело до конца;
  • мог ли оборонявшийся отразить посягательство: его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т. п.;
  • была ли необходимость причинять нанесенный вред, чтобы предотвратить или пресечь посягательства;
  • иные обстоятельства.

Суд должен будет обосновать вывод о превышении пределов обороны, сославшись на обстоятельства дела, которые свидетельствуют, что защита явно не соответствовала опасности посягательства.

Насилие и его безнаказанность заставляют активистов защищаться, но после защита нужна им в суде. Адвокаты «Команды 29» и международной правозащитной группы «Агора» будут защищать активистов, которые решили активно обороняться.

Мы готовы представлять интересы гражданских активистов, пострадавших от нападений и обвиняемых в превышении пределов необходимой обороны. Напишите нам на info@team29.org или agorarights@gmail.

com.

Юристы«Команды 29» и «Агоры», специально для «Медузы»

Источник: https://meduza.io/feature/2017/05/05/kak-zaschitit-sebya-ot-napadeniya-i-ne-okazatsya-v-tyurme

Ответственность за оскорбление и угрозы сотрудникам полиции и членам их семей

Законно ли применено оружие сотрудником полиции, если существовала угроза жизни другому человеку?

Сотрудники полиции являются одной из тех категорий участников правоохранительного процесса, в адрес которых высказываются угрозы в связи с их профессиональной деятельностью. За высказывание или фактическое осуществление таких угроз лицо, которое такие угрозы высказало, можно привлечь к уголовной ответственности.

Меры ответственности

Уголовный Кодекс Российской Федерации в отношении преступлений, связанных с высказыванием или реализацией угроз в адрес сотрудника правоохранительных органов, представляет, в целом, две статьи, на которые следует ориентироваться, чтобы понимать объём возможного наказания. Это статьи:

  • статья 119, которая назначает наказание в целом за высказывание угроз в адрес одного человека и членов его семьи, а также группы лиц (может применяться в качестве определяющей наказание в целом за высказывание угроз, если есть все основания их опасаться в реальном виде);
  • статья 296, определяющая основные формы наказания за высказывание угроз в связи с осуществлением правосудия или предварительного расследования (применяется, в основном, для защиты судей и членов их семей, но, в некоторых случаях, и в отношении сотрудников полиции);
  • статья 317, которая непосредственно посвящена угрозам в отношении жизни и здоровья сотрудников полиции и других правоохранительных органов и наказанию за высказывание таких угроз (чаще всего для назначения наказания применяется именно эта статья).

Чаще всего угрозы в адрес жизни и здоровья сотрудника полиции и членов его семьи высказываются в связи с непосредственным осуществлением им своей профессиональной деятельности, а также в качестве мести за неё (например, если такие угрозы высказываются в отношении уволившегося сотрудника полиции). Наказание за такое преступление предусмотрено статьей 317 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Ст.319 УК РФ

https://www.youtube.com/watch?v=BhOPBVoGucA

Публичное грубое высказывание в адрес сотрудника полиции (оскорбление) в момент присутствия его на службе и исполнения обязанностей является уголовно наказуемым деянием.

Опасность этого правонарушения в том, что виновник посягает на деятельность органов власти, их авторитет, честь и достоинство полицейского. УК РФ предусматривает за это ответственность в статье 319-ой.

Состав и описание преступления

Под ответственность попадает лицо, которому на момент совершение преступления исполнилось 16 лет (субъект преступления).

Как правило, нецензурные высказывания в адрес сотрудников полиции совершаются всегда с прямым умыслом, а основными мотивами являются обида, месть, нежелание выполнять законные требования полицейского и самое обычное хулиганство.

В большинстве случаев лица, которые ведут себя грубо с полицией, находятся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, нередки ситуации, когда оскорбление стражей порядке происходит подростками, которые не отдают отчет своей дерзости.

  1. Объект преступления – авторитет органов госвласти или местной администрации. Дополнительный объект – честь и достоинство представителя власти (в описанном случае – сотрудника органов внутренних дел).
  2. Объективной стороной состава преступления является унижение чести и достоинства. При этом необходимым признаком объективной стороны является публичность совершения злодеяния.
  3. Состав преступления считается формальным. Преступление является оконченным в момент публичного произнесения виновным оскорбительных слов, независимо от наступления последствий деяния.

При этом публичность, как обязательное условие, может выражаться не только в словесном высказывании оскорблений в обществе, но и в публикации недостоверной информации в СМИ, на общедоступных ресурсах в Интернете, печатных изданиях.

Наказание за оскорбление сотрудника полиции по статье

Обратим внимание, что санкции ст. 319 УК РФ могут быть применены только при нанесении оскорбления в момент нахождения потерпевшего на службе, либо они имеют прямую связь с его деятельностью (к примеру, касаются проведения оперативных мероприятий по уголовному делу).

Когда оскорбление происходит в условиях, не связанных с работой (вне несения службы, на отдыхе или быту), то действия виновного будут квалифицированы по статье 130 УК РФ или подпадут под административную ответственность по 5.61 КоАП РФ и могут быть рассмотрены в гражданском порядке.

Согласно ст.

319 Уголовного кодекса за оскорбление сотрудника полиции в публичном месте, в период нахождения его на службе, либо связанное с исполнением им должностных обязанностей, виновному лицу может быть назначен значительный штраф (до 40 тысяч рублей), либо из расчета из заработной платы за период до 3 месяцев, исправительные работы сроком до 1 года, либо обязательные работы – до 360 часов.

Источник: http://sakirs.ru/press-sluzhba/mvd-informiruet/3450-otvetstvennost-za-oskorblenie-i-ugrozy-sotrudnikam-politsii-i-chlenam-ikh-semej

Угроза применения насилия в отношении сотрудника полиции и представителя власти: меры ответственности и сбор доказательств

Законно ли применено оружие сотрудником полиции, если существовала угроза жизни другому человеку?

Сотрудники полиции являются одной из тех категорий участников правоохранительного процесса, в адрес которых высказываются угрозы в связи с их профессиональной деятельностью.

За высказывание или фактическое осуществление таких угроз лицо, которое такие угрозы высказало, можно привлечь к уголовной ответственности.

  • Понятие
  • Меры ответственности
  • Как доказать факт угроз?

Однако в некоторых случаях доказать наличие таких угроз достаточно сложно, особенно, если не было свидетелей их высказывания. Тем не менее, для привлечения к ответственности за высказывание таких угроз есть свой механизм нормативной деятельности.

Понятие

Угрозы в отношении сотрудника полиции – это высказанные устно или доведённые в письменном виде до такого сотрудника намерения причинить вред его здоровью или здоровью его близких, если такие угрозы связаны с его профессиональной деятельностью.

В Уголовном Кодексе Российской Федерации, несмотря на достаточное количество статей, осуществляющих регулирование механизма ответственности за такие угрозы, четко определенного понятия таких угроз не существует.

По этой причине формулировку определения того, что следует считать угрозой в отношении сотрудника полиции, необходимо строить на основе правоприменительной практики в современном российском уголовном праве.

Главным отличительным признаком такого преступления, независимо от того, на основании какой статьи происходит назначение наказания за его совершение, следует считать обязательное осуществление тем человеком, кому высказана угроза, профессиональной деятельности в сфере правоохранительных органов.

При этом не имеет значения, осуществляется ли такая деятельность в настоящее время или выступала в качестве профессиональной ранее.

Как доказать факт угроз?

Как уже говорилось выше, наказание за угрозы в адрес сотрудника полиции или других правоохранительных органов может быть назначено по итогам рассмотрения соответствующего уголовного дела только в том случае, если такие угрозы имеют оконченный характер, то есть доведены до сведения того лица, которому угрожают.

Доказать факт таких угроз достаточно просто, если есть свидетели. Так как угрозы высказываются сотруднику полиции, он обращается в службу собственной безопасности с заявлением, в котором указывает, кто является свидетелем высказывания угроз в отношении него.

Если же свидетелей нет, то на помощь могут прийти современные средства связи (если угрозы были переданы через интернет), например, письмо из электронного почтового ящика, запись телефонного разговора (если угроза была передана посредством использования таких средств).

В тех же случаях, если такая угроза была высказана посредством личного контакта, то в качестве доказательств можно использовать:

  • записи с видеорегистраторов, установленных в припаркованных автомобилях (если они пишут видео со звуком и в момент высказывания таких угроз были включены);
  • запись с камер видеонаблюдения, если на них видно агрессивный и угрожающий безопасности сотрудника полиции характер действий угрожающего либо при использовании услуг специалистов можно понять, что говорят запечатлённые на записи люди (стенограмма расшифровки разговора применяется в качестве доказательства в суде);
  • запись на диктофон, осуществлённая самим сотрудником полиции (в экстренных случаях разрешено не предупреждать о том, что ведётся запись разговора).

Если же ни один из перечисленных способов доказательства угроз в адрес сотрудника полиции использован не может быть, заявление рассматривается уполномоченным лицом, и применяются специальные меры оперативно-розыскного характера для получения доказательств таких угроз.

Чаще всего угрозы в адрес жизни и здоровья сотрудника полиции и членов его семьи высказываются в связи с непосредственным осуществлением им своей профессиональной деятельности, а также в качестве мести за неё (например, если такие угрозы высказываются в отношении уволившегося сотрудника полиции). Наказание за такое преступление предусмотрено статьей 317 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-lichnosti/ugrozy/sotrudniku-politsii.html

Российским полицейским могут разрешить стрелять на поражение в людных местах

Законно ли применено оружие сотрудником полиции, если существовала угроза жизни другому человеку?

Российские полицейские при необходимости смогут стрелять на поражение даже в людных местах. Соответствующие поправки в «Закон о полиции» будут внесены на рассмотрение Госдумы уже в апреле.

Авторы пакета поправок объясняют необходимость расширения полномочий полицейских в части обороны и самообороны серией инцидентов, в которых серьезно пострадали или были убиты сотрудники полиции.

Ревдинские полицейские уверены, что в нашем городе расширение их полномочий ситуацию сильно не изменит — у нас тихо.

Когда «макаров» бесполезен

За каждый выстрел, неважно, предупредительный или на поражение, за каждый использованный патрон полицейские в РФ (как ранее милиционеры) отчитываются своему руководству (рапорт должен быть составлен в течение суток), о применении оружия сообщается прокурору.

При исключительных обстоятельствах сотрудники полиции должны иметь расширенные полномочия, потому что мы должны защитить наших полицейских, когда они защищают нас.

 Антон Цветков, Председатель Общероссийской организации «Офицеры России»

Сейчас, согласно закону о полиции, «полицейский не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица». Поэтому, по сути, в толпе он оказывается безоружным, несмотря на наличие «макарова».

— Эта норма связывает сотрудника по рукам и ногам, потому что он лишен возможности применять оружие даже тогда, когда это необходимо.

Скажем, когда на него идет толпа, — цитируют «Известия» одного из авторов законодательных изменений, сопредседателя рабочей группы при комитете ГД по безопасности и противодействию коррупции Александра Хинштейна («Единая Россия»).

— Мы планируем изменить эту норму, указав, что у него будет такое право при необходимости.

Парламентарий приводит в пример США, где ограничений нет и полицейский может стрелять при появлении даже незначительных подозрений.

Российскому коллеге американского копа необходимо основание для применения оружия, все они прописаны в законе — для защиты другого лица либо себя, для освобождения заложников и т.д.

(однако будь хоть несколько оснований для стрельбы одновременно, все они автоматически отменяются в многолюдном месте).

Как стреляют полицейские в России

Статью 23 Закона о полиции, о применении оружия, каждый сотрудник (ручается начальник ОМВД Денис Поляков) знает наизусть — на знание этой нормы всегда проверяют дежурных при обязательном инструктаже.

По данным «Известий», инициатива о расширении полномочий полицейских в части обороны и самообороны вносилась в Госдуму еще в начале прошлого года.

Автор поправок, депутат ГД, член комитета по обороне Алексей Журавлев, предлагал дать полицейским право стрелять при малейшем подозрении на то, что человек с оружием откроет огонь по полицейскому первым.

Причем не придавать значения тому, какой именно пистолет находится в руках предполагаемого преступника: боевой, травматический или хоть игрушечный. Не подчинился законным требованиям сотрудника полиции, не опустил оружие (предмет, похожий на оружие) — виноват сам, а правоохранитель окажется прав. Тогда предложение было оставлено думцами без внимания. Очевидно, то, что сейчас депутаты решили-таки вооружить полицейских в толпе, можно связать с событиями на Украине.

Российский полицейский сперва обязан проинформировать нарушителя общественного спокойствия (пусть даже у того в руках автомат или граната с выдернутой чекой), что он имеет дело с сотрудником полиции, предупредить его о своем намерении открыть огонь — и предоставить оппоненту возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.

В женщин, инвалидов или подростков, «за исключением случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения», стрелять вообще запрещено.

За каждый выстрел, неважно, предупредительный или на поражение, за каждый использованный патрон полицейские в РФ (как ранее милиционеры) отчитываются своему руководству (рапорт должен быть составлен в течение суток), о применении оружия сообщается прокурору. Проводится служебная проверка: насколько обоснованным и правомерным было применение оружия, был ли причиненный выстрелом вред наименьшим и т.д. Прокуратура дает юридическую оценку действиям сотрудника.

Как вооружаются полицейские Ревды

Статью 23 Закона о полиции, о применении оружия, каждый сотрудник (ручается начальник ОМВД Денис Поляков) знает наизусть — на знание этой нормы всегда проверяют дежурных при обязательном инструктаже.

Заступая на службу, полицейские получают табельное оружие, по окончании смены сдают его. Оружие хранится в сейфе в специально оборудованном помещении — оружейной. Смежная с оружейной небольшая комната с глухими стенами называется «комната вооружения». Оружие выдается через маленькое закрывающееся окошечко. На столе вдоль стены — емкость с маслом и ветошь для чистки оружия.

При вооружении/разоружении сотрудников всегда присутствует ответственный руководитель. Сначала в обязательном порядке нужно пройти тест на алкоголь. Алкотестер висит на стене, рядом с наглядным пособием.

В комнате вооружения есть пулеулавливатель, на случай непроизвольного выстрела, пожарная сигнализация — и две камеры видеонаблюдения, выведенные на мониторы в дежурной части.

При вооружении/разоружении сотрудников всегда присутствует ответственный руководитель. Сначала в обязательном порядке нужно пройти тест на алкоголь. Алкотестер висит на стене, рядом с наглядным пособием (пистолет, автомат, из чего состоят, как разбираются, как заряжаются, порядок применения оружия). Дуешь с расстояния 10 см, загорелся зеленый огонек — трезв, можешь вооружиться.

Сотрудник передает дежурному в окошко карточку-заместитель, получив свой стандартный пистолет Макарова калибром 9 мм, расписывается в журнале. Собирает и заряжает «пушку». К пистолету положено два магазина патронов (в магазине восемь патронов). При разоружении — обратная процедура.

Дежурный по отделу, заступая на смену, по описи принимает оружие и несет ответственность за каждую единицу. Если оружие не сдано — это ЧП. Утеря табельного оружия — серьезный дисциплинарный проступок, за такое расстаются с погонами. У нас в Ревде таких случаев не было.

Табельное оружие полицейских — пистолет Макарова. А сотрудники вневедомственной охраны экипируются еще и автоматом.

Все это, по мнению парламентариев, и приводит к таким, нередким в последнее время, ситуациям, как фактически расстрел двух вооруженных полицейских преступниками, которых эти полицейские пытались задержать (13 декабря 2013 года в Москве на Ленинградском шоссе).

Обоим стражам порядка выполнение закона стоило жизни, они умерли по дороге в больницу. За день до этого на Комсомольском проспекте при попытке задержания грабителей были ранены двое полицейских.

В 2012 году в отношении дорожного полицейского, который во время погони застрелил преступника из табельного оружия, завели уголовное дело. 42 сотрудника ГИБДД подмосковного Домодедово написали коллективное письмо в профсоюз милиции: мол, стрелять в убегающих преступников больше не будем, чтобы не оказаться за решеткой, и намерены сдать пистолеты.

В ревде «пушки» обычно молчат

В Ревде применение полицейским оружия — само по себе прецедент.

Так, в прошлом году, по словам начальника отдела МВД России «Ревдинский», подполковника полиции Дениса Полякова, из табельного оружия не сделано ни единого выстрела (случай со Степучевым — ЧП, и о нем речи не идет).

Самому Денису Николаевичу за 14 лет службы приходилось стрелять (за исключением, конечно, обязательной огневой подготовки в тире) всего дважды — в агрессивных собак, уже покусавших людей (прописанное в законе основание — для обезвреживания опасного животного).

Расширение полномочий по применению оружия, по мнению Полякова, мало что изменит в практике полицейского маленького уральского городка.

— Эта тема актуальна, скорее, для Северо-Кавказского региона. Да и в толпе, в случае массовых беспорядков, будут работать специализированные подразделения, ОМОН.

Однако данную ситуацию следовало узаконить, чтобы при необходимости, когда речь идет о самозащите или защите окружающих, сотрудник полиции мог стрелять, даже если вокруг люди, для предотвращения более тяжких последствий. Конечно, ему все равно нужно постараться минимизировать последствия выстрела.

Он лично несет за это ответственность — или руководитель, давший соответствующий приказ.

Если в ходе проверки будет установлено, что оружие применено незаконно (хотя это, может быть, спасло жизнь сотруднику или другому человеку) — стрелявшего накажут, вплоть до увольнения из органов, — говорит начальник Ревдинского ОМВД.

Его заместитель-начальник полиции подполковник Константин Матеюнс считает, что и сегодня у полицейских достаточно законных оснований для применения оружия.

— Вопрос в правоприменительной практике при рассмотрении последствий стрельбы, — подчеркивает он. — Предусмотреть все варианты невозможно, но чем шире закон, тем больше он охватит частных случаев. Сотрудник полиции должен быть защищен.

«Три раза я попал по колесу»

Константин Матеюнс, начальник полиции отдела МВД «Ревдинский»:

— Честно говоря, я даже не могу сосчитать, сколько раз мне приходилось применять табельное оружие. Пришлось пострелять. И когда в ППС работал,  и когда участковым, и оперуполномоченным УБОПа. В основном, в 90-е годы. Участвовал и в задержаниях с применением оружия, когда преступник оказывал сопротивление. Помню все случаи.

Однажды пьяный тракторист гонял по городу, сшибая все на пути. Я в патруле был. Мой напарник подошел к нему, попросил предъявить документы. Тот захлопнул дверь, зацепив напарника за край форменной одежды, и газанул. Напарник еле успел отцепиться, чуть под колесо не попал. Минут 15 мы его гоняли, стреляли по колесам, на повреждение транспортного средства.

Три раза я попал по колесу, но колесо толстое, и при большой скорости пуля просто не успевала его пробить. В конце концов он заехал на территорию детского сада, там мы его и прижали… А случаев применения оружия в толпе не было, по-моему, за всю историю ревдинских правоохранительных органов. Да, наверно, даже такой необходимости не возникало.

Фото// Владимир Коцюба-Белых, revda-info.ru

Есть вопрос:

На ваш взгляд, в какой ситуации стрельба полицейским на поражение оправдана?

by HyperComments

Источник: https://www.revda-info.ru/2014/04/07/rossijjskim-policejjskim-mogut-razreshit-strelyat-na-porazhenie-v-lyudnykh-mestakh/

Применение оружия сотрудниками полиции

Законно ли применено оружие сотрудником полиции, если существовала угроза жизни другому человеку?

Случаи, когда полицейские имеют право применять табельное оружие по отношению к виновнику беспорядков, регулируются законом. Обычно это происходит при обезвреживании особо опасного преступника, который непосредственно угрожает жизни и здоровью гражданских лиц.

Полицейский может лично принять это решение, если, находясь при исполнении, он участвует в обезвреживании нарушителя, либо по приказу вышестоящего по званию.

В последнем случае вся ответственность ложится на того, кто отдал приказ. Полицейский попадает под уголовную ответственность только в том случае, если отсутствовали основания для стрельбы, либо стрельба производилась по лицам, по которым нельзя вести огонь без самых серьезных оснований.

В законе четко прописан перечень ситуаций, когда сотрудник полиции имеет право на применение оружия. Превышение должностных полномочий карается по соответствующей статье.

Если же сотрудник полиции неправомерно применил оружие, не находясь при этом при исполнении, то нести ответственность он будет по другим статьям — как гражданское лицо.

Если гражданин (преступник или случайно оказавшийся рядом прохожий) пострадал во время стрельбы и считает, что полицейский действовал незаконно, следует обращаться в суд.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 69 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Когда полиция имеет право на применение огнестрельного оружия

Использование огнестрельного оружия должно строго отвечать возникшей ситуации. Принимать такие решения сотрудники полиции должны, опираясь на прописанные в законе основания для стрельбы. Зачастую много времени на раздумья нет, необходимо действовать быстро и четко, что усиливает возложенную на полицейских ответственность.

По закону, сотрудник полиции обязан представиться и предупредить о своих намерениях, после чего дать преступнику возможность выполнить все требования. Вместе с тем, закон позволяет полицейскому перейти сразу к стрельбе, если преступник должен быть остановлен незамедлительно. Перечень ситуаций, когда уполномоченные лица могут использовать огнестрельное оружие, достаточно конкретен:

  1. Преступник нападает на сотрудника полиции или на кого-то другого, и его действия могут привести к тяжелым увечьям или убийству.
  2. Преступник пытается захватить оружие, специальную и боевую технику, транспортные средства, которые принадлежат полиции.
  3. Полиция освобождает заложников.
  4. Сотрудник полиции застал преступника во время выполнения действия, в котором есть признаки тяжелого или особо тяжелого преступления против жизни, здоровья или чужой собственности. Преступник пытается скрыться, и задержать его другими методами невозможно.
  5. Полиция задерживает сопротивляющуюся группу вооруженных преступников.
  6. Вооруженный преступник отказывается выполнять законные требования полиции и сдать оружие, взрывчатые, ядовитые и радиоактивные вещества, боеприпасы, взрывные механизмы.
  7. Полиция отражает вооруженное нападение на государственные, частные, муниципальные учреждения, иные помещения и сооружения, организации граждан и т.д.
  8. При пресечении попытки побега обвиняемых и подозреваемых из мест содержания под стражей или из-под конвоя, или при попытке незаконного освобождения лиц.
  9. Преступник угнал транспортное средство, отказывается выполнять многократные требования полиции и создает на дороге опасные для жизни граждан ситуации.
  10. Речь идет об опасном животном, которое угрожает жизни и здоровью сотрудников полиции и граждан.
  11. МВД необходимо взломать зверь или уничтожить любой другой запирающий механизм, который не дает проникнуть в помещение по тем или иным законным основаниям.
  12. Полицейский дает предупредительный выстрел в воздух. Этот выстрел также может служить сигналом тревоги или просьбой о помощи. Выстрел должен быть произведен либо вверх, либо в любом другом безопасном для окружающих направлении.

Применение огнестрельного оружия, особенно стрельба на поражение, свидетельствует о крайней серьезности ситуации, которую нельзя разрешить другими методами. Случаи, когда полицейские остерегаются стрелять, даже когда того требует ситуация, довольно часты. Это происходит из-за того, что не всегда с первого взгляда можно оценить ситуацию как однозначно требующую применение оружия.

В законе также существуют строгие запреты стрелять в женщин, детей (если полицейский осведомлен о возрасте изначально или его можно определить по виду), инвалидов.

Исключения составляют случаи, когда эти лица при вооружении и на кого-то нападают.

Также полицейский не имеет права стрелять, если находится среди большого скопления людей, так как это может привести к травмам и ранениями среди невиновных.

Когда сотрудники полиции применяют другое оружие

Помимо огнестрельного оружия, у полицейских в арсенале есть и специальное, которое используется не в столь серьезных случаях. В вооружение полиции входят электрошокеры, служебные собаки, водометы, средства, сковывающие движения, светошокеры, палки, газовые устройства и другие. Эти приспособления используются, если:

  • преступник нападает на гражданина или полицейского;
  • полицейский останавливает преступление или административное правонарушение;
  • преступник пытается сопротивляться;
  • преступник задержан на месте преступления и пытается скрыться;
  • происходят массовые беспорядки;
  • полицейский задерживает транспортное средство, водитель которого проигнорировал требования остановиться;
  • необходимо выявление лиц, которые совершили или совершают преступление;
  • МВД освобождает заложников, зданий, транспорта и т.д.;
  • необходима защита объектов.

Средства, сковывающие движения, могут применяться при конвое заключенных или обвиняемых. Законы об использовании оружия полицией все еще могут дорабатываться и обсуждаться.

Нередки случаи, когда сотрудники МВД из-за опасений стрелять получают ранения, в том числе смертельные. Поэтому вносятся предложения дать полицейским больше свободы. За последние годы одним из главных изменений в МВД стало переименование милиции, когда милиционеры стали полицейскими.

Тогда все служащие бывшей милиции должны были пройти переаттестацию или уволиться. Возможно, впереди еще больше фундаментальных изменений, на этот раз касающихся использования оружия.

Источники:

Применение огнестрельного оружия

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/primenenie-orujiya-sotrudnikami-politsii/

Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: