Заявление в суд по факту самоуправства

Содержание
  1. Как трактуется 330-я статья Уголовного кодекса Российской Федерации «Самоуправство» –
  2. Примеры самоуправства
  3. Для большего понимания рассмотрим конкретные примеры:
  4. Признаки самоуправства
  5. Особенности такие:
  6. Виды наказаний по 330-й статье
  7. Это:
  8. В этом случае виновному грозит:
  9. Порядок привлечения к ответственности
  10. Самоуправство (ст. 330 УК РФ): судебная практика
  11. Сложности с оценкой преступлений о самоуправстве
  12. Оспаривание права по делам о самоуправстве
  13. Пояснения Верховного Суда
  14. Судебная практика по самоуправным делам
  15. Советы
  16. Административная и уголовная ответственность за самоуправство
  17. Общие положения
  18. Состав и виды ответственности
  19. Административная
  20. Уголовная
  21. Заявление в полицию
  22. Заключение
  23. Образец заявления о возбуждении уголовного дела по ст 330 УК РФ
  24. Самоуправство (ст
  25. Приговоры судов по ст
  26. Заявление в полицию о самоуправстве
  27. Заявление о преступлении, исполнительное производство
  28. Националист ДАЦИК провёл голых проституток по улицам Петербурга (2016)
  29. Читайте другие статьи на сайте:
  30. Исковое заявление о самоуправстве образец
  31. Miassats.Ru
  32. Заявление в суд по факту самоуправства
  33. Заявление о самоуправстве
  34. Исковое заявление о самоуправстве
  35. Образец заявления о самоуправстве в суд
  36. Самоуправство (ст. 330 УК РФ): судебная практика
  37. Закон РАА
  38. Заявление на самоуправство — Помощь юриста
  39. Образец заявления в полицию самоуправство
  40. Заявление о самоуправстве, образец

Как трактуется 330-я статья Уголовного кодекса Российской Федерации «Самоуправство» –

Заявление в суд по факту самоуправства

В Уголовном кодексе РФ статья 330 предусматривает возможность привлечения к ответственности лиц, которые своими поступками намеренно нарушили имущественные или гражданские права других граждан. В зависимости от тяжести последствий самоуправство может повлечь за собой криминальное или административное наказание.

Самоуправство – это сложно квалифицируемое преступление, определить которое можно только с учетом множества различных факторов. По сути, под это определение подпадают любые действия, нарушающие права и свободы других лиц.

Судебная практика свидетельствует о том, что права граждан, вне зависимости от их статуса, чаще всего выступают объектом самоуправства. Все подобные дела рассматриваются в судебном порядке и требуют вмешательства компетентных специалистов в области права.

Самоуправство не может произойти по неосторожности или непреднамеренно – преступление обязательно должно иметь злой умысел.

Ответственность за самоуправство наступает с шестнадцатилетнего возраста.

Согласно статье 330 УК РФ, самовольные действия граждан считаются преступлениями невысокой степени общественной опасности. Несмотря на это, не следует преуменьшать вред, который может быть нанесен по данной статье – ведь конфликт в области имущественных интересов может затрагивать крупные объекты или дорогостоящее имущество.

Примеры самоуправства

На практике самоуправство может иметь различное выражение. К примеру, несогласованная установка забора или гаража на территории, не находящейся в собственности лица – это самоуправство. Незаконное увольнение, безосновательный отказ в выдаче трудовой книжки, изъятие личного имущества в счет долгов – это также самоуправство.

Для большего понимания рассмотрим конкретные примеры:

  • Допустим, гражданин занял у другого лица определенную сумму средств, которые он не вернул в оговоренные сроки. Человек, который одалживал ему деньги, принимает решение вернуть долг путем самозахвата какого-либо имущества должника. Это действие является противозаконным и подпадает под статью 330 УК РФ, касающуюся самоуправства.
  • Представим еще одну довольно распространенную ситуацию, касающуюся возведения самостроев. В неположенном месте возводится какое-либо строение, и собственник участка принимает решение его снести. Он нанимает тяжелую технику и ровняет возведенный объект с землей. Закон в данной ситуации нарушили оба лица, первое проходит по статье, касающейся самостроя, а второе – по статье 330 УК РФ, касающейся самоуправства.

Не следует путать самоуправство с другими видами правонарушений, к примеру, с хищениями.

В случае с хищением имущество заполучается с целью наживы, а в случае с самоуправством – захватывается для обеспечения возврата долга.

Признаки самоуправства

Как и многие иные правонарушения, самоуправство имеет характерные признаки, по которым его можно квалифицировать. Чтобы обнаружить данные признаки, необходимо обращать внимание на способ и обстоятельства, при которых были совершены противозаконные действия.

Как правило, все правонарушения, относящиеся к самоуправству, характеризуются  определенными особенностями.

Особенности такие:

  • они происходят в порядке активных действий;
  • они имеют последствия в виде причиненного вреда;
  • они совершаются вопреки действующему законодательству.

Вернемся к рассмотрению примера с незаконным увольнением и определением перечисленных признаков.

Руководитель организации, который нарушает установленный порядок увольнения сотрудника, совершает активные действия. Сотруднику, который не может получить расчет и забрать трудовую книжку, не удается трудоустроиться на более высокую должность, а значит, ему причинен вред.

И, наконец, несоблюдение правил увольнения – это прямое нарушение трудового законодательства.

Если же самоуправство сопровождается насильственными действиями и рукоприкладством, виновнику грозит более строгое наказание, чем ответственность за нарушение гражданских или имущественных прав. Об этом также говорится в статье 330 УК РФ.

Виды наказаний по 330-й статье

Статья 330 УК РФ предусматривает наказания за совершенное самоуправство с тяжелыми последствиями.

Это:

  • штраф в размере, достигающем 80000 рублей;
  • штраф в размере заработной платы либо иного дохода, полученного за последние шесть месяцев;
  • принуждение к выполнению обязательных работ сроком до 480 часов;
  • лишение свободы сроком до полугода;
  • принуждение к выполнению исправительных работ сроком до двух лет.

Если самоуправство сопровождалось насилием или угрозами его применения, санкции могут быть более суровыми.

В этом случае виновному грозит:

  • арест сроком до полугода;
  • арест сроком до пяти лет;
  • принуждение к выполнению обязательных работ сроком до пяти лет.

Какое именно наказание из вышеперечисленных будет применено по отношению к нарушителю, определяется во время судебных заседаний с учетом всех обстоятельств дела и условий, при которых был нарушен закон.

Также отметим, что если самоуправство не повлекло за собой тяжелых последствий, оно может быть рассмотрено в контексте КоАП РФ.

Согласно статье 19.1 КоАП, за незначительное правонарушение нарушитель может получить письменное предупреждение либо штраф (100-300 рублей для физлиц, 300-500 рублей для юрлиц).

Порядок привлечения к ответственности

Лицо, права которого были нарушены вследствие самоуправства, может обратиться в суд или подать заявление в правоохранительные органы. При этом если самоуправство сопровождалось насильственными действиями, восстанавливать справедливость необходимо исключительно с участием полиции.

Первое, что потребуется сделать – определить размер нанесенного ущерба. Если сумма убытков небольшая, действия нарушителя будут подлежать правовой оценке в соответствии с КоАП РФ. Если же ущерб значительный, ответственность будет применена по 330-й статье УК РФ. Если размер убытков определить сложно, заявление может подаваться без денежной оценки материального ущерба.

Заявление в правоохранительные органы составляется в свободной форме. Кроме наименования подразделения, в которое подается бумага, в нем указывают данные заявителя, его адрес и контактная информация.

Текст заявления должен содержать подробное описание действий лица, нарушившего законные права.

В заключительной части заявления должны содержаться требования, которые могут заключаться в розыске нарушителей, возврате имущества, привлечения к ответственности третьих лиц и т. д.

При наличии документальных доказательств, подтверждающих информацию, изложенную в заявлении, их копии обязательно должны быть приложены к обращению. К таким доказательствам могут относиться справки, фотографии, видеофайлы и прочее.

Источник: http://semeynoepravo.com/likbez/samoupravstvo.html

Самоуправство (ст. 330 УК РФ): судебная практика

Заявление в суд по факту самоуправства

В списке преступлений, рассматриваемых в Уголовном кодексе, самоуправство занимает особое место. В ст. 330 УК описывается ответственность за самовольные неправомерные действия, в результате которых причиняется вред гражданам или организациям.

Обязательным признаком состава данного преступления считается самовольный характер таких действий.

Субъективная сторона понятия о самоуправстве предполагает умысел — виновный считает себя вправе претендовать на некие права, которые оспариваются другими, при этом осуществляет действия по восстановлению своих прав незаконными методами.

Сложности с оценкой преступлений о самоуправстве

Накопленная судебная практика по использованию уголовной статьи 330 демонстрирует разночтения этой нормы, сложности в области квалификации преступления и правоприменительных действий.

Проблема состоит в том, что трудно определить грань, отделяющую самозащиту гражданского права от самоуправных действий и злоупотребления правом. Очень часто самоуправство перекликается с кражей.

Основные причины сложностей в оценке состава преступлений о самоуправстве возникают из-за размытой формулировки диспозиции статьи, где не раскрыта суть самоуправства в полной мере.

В юридической науке по изучению состава самоуправства практически не проводятся исследования. Отсутствует методика по правильному установлению вреда при самоуправстве, его рассматривают в каждом отдельном случае, опираясь на мнение судьи.

Существующее понятие о самоуправстве ввиду размытости допускает квалифицировать по статье 330 множество умышленных деяний, совершенных вопреки закону.

Если вдуматься, то в исках по делам об убийстве, о краже или изнасиловании существуют все признаки понятия о самоуправстве: правомерность преступных действий оспаривает пострадавшая сторона, деяния совершены вопреки закону, причиненный ущерб существенный. Но очевидно, что такой подход к делам не верен.

Все это следствие неудачной формулировки диспозиции статьи. Разночтения этой нормы ярко проявляются в судебной практике Благовещенского суда: Гражданин А. изъял у гражданина С.

мобильный телефон, вытащив его из чехла, висевшего на поясе потерпевшего. Таким образом, гражданин А. пытался принудить гражданина С. к возврату долга.

Предварительное следствие оценивало данный поступок, как грабеж, суд изменил формулировку на самоуправство.

Оспаривание права по делам о самоуправстве

Очередной проблемой, мешающей эффективному применению статьи 330 УК, считается «оспаривание» правомерности деяний субъекта, осуществляющего самовольное изъятие чужой собственности. «Оспаривание» является обязательным признаком объективной стороны при квалификации данного преступления.

Как должно быть выражено «оспаривание»? Судебные органы не дают однозначного ответа на этот вопрос. Встречается такое определение «оспаривания» — это заявление пострадавшей стороны о нарушении действительных или предполагаемых прав самоуправными действиями другой стороны. Другие юристы считают такую трактовку несовершенной.

Исходя из этого определения «оспаривания», следует, что при отсутствии заявления от потерпевшего, ему нельзя рассчитывать на защиту своих прав, так как уголовная ответственность виновного наступает после подачи заявления потерпевшей стороной. Некоторые юристы считают, что термин «оспаривание» следует заменить.

Рекомендуют нейтральные  понятие, например, «согласие» или «одобрение».

Пояснения Верховного Суда

Правоведы считают, что правоохранительные структуры излишне строги в мелочах, особенно по делам с применением ст.330 УК. Верховному суду после одного примечательного прецедента пришлось пояснять судебным вершителям, какое наказание применять к мелкому самоуправству.

В судебных обзорах высшая судебная инстанция вынуждена постоянно повторять, как судьям следует вникать в суть по делам о самоуправных деяниях, как распознавать несущественные проступки, формально подпадающие под уголовное преступление.

Для наглядности был приведен пример о гражданине, нашедшем патрон, который в результате судебного разбирательства был наказан за незаконное хранение боеприпасов. Для решения проблемы по разграничению самоуправных действий от административного проступка юристы предлагают внести в УК четкие признаки «существенного ущерба».

В аналогичных статьях о посягательствах на собственность такие четкие грани определены. Отличие самоуправства от таких статей состоит в том, что виновник восстанавливает свои права насильственным способом, самовольно и в обход закона.

Судебная практика по самоуправным делам

Накопленный опыт применения статьи о самоуправстве свидетельствует, что очень часто допускаются ошибки при квалификации самоуправных действий в судах и на предварительных следствиях.

Главным объектом преступления по ст.330 считаются интересы граждан или организаций, которым причинен вред, а также законный порядок претворения прав. Объективная сторона нормы рассматривает самовольные действия с точки зрения их правомерности при оспаривании потерпевшими, которым нанесен вред.

По делам, где фигурируют органы по местному самоуправлению, требующим произвести  снос самовольной постройки, также можно усмотреть признаки состава самоуправства.

Местные органы призваны решать вопросы о нарушении строительных норм, создающих угрозу для жизни граждан.

Рассматривая такие дела в определенном ракурсе, и исходя из последствий в случае причинения существенного вреда, самострой тоже можно квалифицировать по статье 330 УК.

Самовольные противоправные действия многообразны, но зачастую они касаются имущественной стороны. Например, когда действия по возврату долга совершаются с нарушением законного порядка. Материальный состав самоуправства отражен в диспозиции и указывает на существенность причиненного вреда. Именно этот признак отличает его от административного правонарушения по ст.19.1 АП.

Например, примечательно выглядит дело о самоуправстве муниципальных органов власти. При подаче иска размер ущерба был завышен, что меняло квалификацию преступления. Судом было установлено, что на момент совершения преступления произошло уменьшение кадастровой стоимости земельного участка . Хотя в иске указывалась сумма, которая фигурировала на момент заключения сделки.

Субъективная сторона самоуправного преступления рассматривает исключительно умышленные деяния. Виновник уверен в обладании определенными правами, сознает, что эти права оспаривает другой и пытается установить свои права противоправными действиями. Например, некий гражданин проникает в квартиру должника и забирает ценности, не принадлежащие ему, считая, что имеет на это право.

Советы

Куда можно пожаловаться на должностное лицо за самоуправство?
В первую очередь необходимо обратиться в вышестоящую профильную структуру.

Например, на директора школы жалоба отправляется в Министерство образования и науки. В случае игнорирования заявления или отсутствия должного разбирательства жалоба направляется в Прокуратуру.

На основании статьи 10 Федерального закона прокуратура обязана рассматривать жалобы и обращения граждан о нарушении закона.

Как рассматривать требование о возврате долга — самоуправство, вымогательство или действия считаются правомерными?
При изучении судебной практики прослеживается тенденция, когда предварительное следствие определяет требование к должнику по ст. 163 УК, затем в суде меняется квалификация на самоуправство или иное.

Дела о возврате долга приобретают преступный характер в случае связанных между собой самовольных преступных действий:

— В ситуации незаконного требования к должнику.— При передаче чужого имущества или права.

— В случае угроз о насильственных действиях или повреждении чужого имущества.

Чтобы квалифицировать преступление по ст. 330 — самоуправство, придется доказать все признаки совершения самоуправных действий. В составе преступления должна просматриваться материальная сторона. Потерпевшему был причинен существенный вред, одним словом, прямой реальный ущерб. Преступник совершал действия умышленно.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/ugolovnye-dela/samoupravstvo.html

Административная и уголовная ответственность за самоуправство

Заявление в суд по факту самоуправства

Уголовный кодекс Российской Федерации объединяет в своём составе огромное количество различных преступлений.

Одни из них максимально понятны и не требуют каких-либо определённых юридических познаний, а другие невероятно запутаны и неоднозначны до такой степени, что даже сами практикующие юристы и представители судебной системы в некоторых случаях не могут однозначно определить квалификацию.

В настоящей статье речь как раз и пойдёт об одном из «запутанных» преступлений – самоуправстве, а также о том, какое наказание полагается виновным, и как составить заявление в полицию.

Наказание за самоуправство согласно нормам УК РФ.

Общие положения

Итак, самоуправство – это любое действие, подразумевающее умышленное несоблюдение правил и норм, предусмотренных законом, а также нарушение имеющихся прав и свобод других людей.

По сути, любое нарушение закона, права и свободы других лиц можно трактовать как самоуправство, что существенно запутывает и усложняет само определение.

Именно поэтому достаточно сложно корректно квалифицировать данное преступление (или правонарушение), например:

Два гражданина «А» и «Б» заключили устное соглашение о долговых обязательствах, при которых «А» брал займ на сумму 10000 рублей у «Б».

В устном договоре были определены сроки возврата суммы (14 рабочих дней), условия возврата (+5% к сумме), а также сроки, в которые гражданин «А» должен был выполнить свои обязательства. В установленный период займ возвращён не был, что вызвало многочисленные споры между участниками договорённости.

Решив вернуть свои денежные средства собственными силами, гражданин «Б» похитил телефон должника и продал его за 15000 рублей, 4500 рублей из которых были возвращены гражданину «А».

Что прослеживается в примере. Имеется факт хищения мобильного телефона и присвоение от его продажи денежных средств в сумме 10500 рублей.

Но подобное деяние будет квалифицироваться именно как самоуправство, в силу того обстоятельства, что виновное лицо не преследовало цели наживы, а лишь хотело вернуть свои законные денежные средства, пусть даже путём совершения данного преступления. Об этих особенностях квалификации и пойдёт речь далее.

Состав и виды ответственности

Принимая во внимание тот факт, что самоуправство предполагает нарушение прав человека, ответственность за него может быть двух видов – административной и уголовной.

Административная

В КоАП РФ установлением административной ответственности по рассматриваемому правонарушению занимается статья 19.1, положения которой выглядят следующим образом:

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.9.1 (Нарушение порядка осуществления процедур, включённых в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства) настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трёхсот рублей; на должностных лиц – от трехсот до пятисот рублей.

Как видно из приведённой ст. 19.1, главным признаком состава правонарушения является причинение вреда степенью менее существенного. Данный критерий (существенность) сугубо индивидуальный и не подлежит какой-либо конкретизации.

Он может определяться как материальный или моральный ущерб, например, похищение какого-либо ценного (памятного) предмета или лишение кого-либо права пользования собственной квартирой.

В связи с этим важно отметить, что в данном случае ущерб определяется не материальной составляющей, а степенью важности для потерпевшего.

Уголовная

Уголовная ответственность устанавливается в соответствии со статьёй 330 Уголовного кодекса РФ:

  1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Часть 1 предполагает аналогичный состав преступления, что и в статье 19.1 КоАП РФ, за исключением того, что причинённый ущерб должен быть существенным. Например, предположим следующую ситуацию:

Гражданин «В» арендовал помещение, находящееся в собственности у гражданина «Г», для осуществления розничной торговли. Все договорные (арендные) обязательства гражданин «В» на протяжении двух лет выполнял вовремя и в полном объёме.

Начиная с января 2018 года, снизился уровень продаж, и в целом наблюдалась небольшая рентабельность реализовываемой продукции, это не позволило оплатить аренду помещения, что вызвало первые «стычки» между арендатором и арендодателем.

Споры и недопонимания, а также нежелание идти на компромисс, привели данных лиц в здание суда.

Истец «Г» обратился к суду с исковым заявление о возмещении неполученной суммы денежных средств согласно действующему договору аренды, а также о досрочном разрыве заключённого арендного договора с гражданином «В». Также он требовал принудительного выдворения арендатора из помещения торгового центра.

Исковые требования истца были удовлетворены, и был установлен трёхмесячный срок на погашение имеющегося долга «В» перед арендатором «Г», а также месячный срок на вывоз оборудования из торгового зала. Гражданин «Г» был не согласен с таким решением суда, и решил самолично «помочь» своему «противнику» с выездом.

Для этого им была нанята группа рабочих, которые в течение суток без согласования с владельцем имущества вынесли и вывезли всё торговое оборудование из помещения и оставили его около мусорных баков, находящихся возле торгового центра.

В результате данных действий имуществу «В» был нанесён существенный ущерб, так как никем не охраняемые вещи были или сломаны в результате переноски, или разграблены местными жителями.

Суд, рассматривая признак существенности причинённого вреда, установил, что стоимость повреждённого и похищенного имущества составила 200000 рублей. А при условии, что суммарный доход потерпевшего за последний календарный отчётный год составил лишь 1 млн. рублей, суд квалифицировал содеянное «Г» по ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Стоит отметить, что для данной квалификации требуется подтверждение, что в качестве умысла у виновного отсутствовало желание причинить материальный вред, он был причинён лишь в результате неосторожности.

  1. То же деяние, совершённое с применением насилия или с угрозой его применения, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Как видно из части 2, степень и тяжесть применяемого насилия законодателем не определены.

Следовательно, для квалификации достаточно самого факта его применения или озвучивание реальной угрозы его применения, а все последствия в виде причинения тяжести здоровью человека или его смерти образуют уже совокупную квалификацию с учётом имеющихся норм в Уголовном кодексе РФ.

Несмотря на то, что предусмотренное наказание может быть вплоть до лишения свободы сроком на 5 лет, судебная практика имеет крайне мало обвинительных приговоров, в которых бы фигурировало реальное лишение свободы. Обычно рассмотрение данных дел завершается примирительным соглашением или штрафом.

Заявление в полицию

Как и практически любое обращение в правоохранительные органы, заявление о совершение в отношении вас самоуправства может быть двух видов:

  1. Устное заявление. Необходимо лично прийти в любое отделение полиции и обратиться к дежурному сотруднику. На основе ваших слов данным сотрудником будет составлен протокол, с которым вам необходимо ознакомиться и при достаточной точности и корректности указанной информации поставить число и подпись.
  2. Письменное заявление. Оформляется оно или на специальном бланке (образец должен предоставить сотрудник) или в свободной форме, но с учётом следующих (стандартных) рекомендаций:
    • Шапка. В шапке указываются ФИО и должность руководителя отделения полиция, в которое подаётся заявление. А ниже прописываются персональные данные заявителя с указанием места проживания и прописки, а также контактных данных.
    • Основная часть. Необходимо подробно, но без лишней «воды» и эмоций, структурно грамотно описать все имеющиеся обстоятельства и события. Если достоверно известно о личности преступника/правонарушителя, то этот факт также стоит указать в заявлении, только необходимо понимать, что необоснованным догадкам здесь не место. Также будет не лишним сослаться на предполагаемые нормы УК или КоАП РФ.
    • Заключение. После описания событий, следует обратиться с просьбой к правоохранительным органам, которая заключается в поиске нарушителя и в привлечении его к ответственности с учётом действующего законодательства. В заключение ставятся дата, подпись и её расшифровка.

Заключение

Последнее, что стоит отметить, это то, что должностные лица не относятся к субъектам преступления, предусмотренного статьёй 330 УК РФ, так как их деяния в форме самоуправства квалифицируются по специально выделенным нормам (статьи 201/203/285/286 УК РФ).

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/gosudarstvo/samoupravstvo-zayavlenie-i-otvetstvennost.html

Образец заявления о возбуждении уголовного дела по ст 330 УК РФ

Заявление в суд по факту самоуправства

Как и многие иные правонарушения, самоуправство имеет характерные признаки, по которым его можно квалифицировать.

Нарушение ст 144 упк при возбуждении уголовного дела? Чтобы обнаружить данные признаки, необходимо обращать внимание на способ и обстоятельства, при которых были совершены противозаконные действия.

В Уголовном кодексе РФ статья 330 предусматривает возможность привлечения к ответственности лиц, которые своими поступками намеренно нарушили имущественные или гражданские права других граждан.

В зависимости от тяжести последствий самоуправство может повлечь за собой криминальное или административное наказание. Если самоуправство сопровождалось насилием или угрозами его применения, санкции могут быть более суровыми. Лицо, права которого были нарушены вследствие самоуправства, может обратиться в суд или подать заявление в правоохранительные органы.

При этом если самоуправство сопровождалось насильственными действиями, восстанавливать справедливость необходимо исключительно с участием полиции.

Установленные в постановлении обстоятельства не соответствуют действительности. Не установлены имеющие значение для дела обстоятельства. Как указано в обжалуемом постановлении капитан милиции С. установил, что «по договору выполнения подрядных работ №. от.

2008г. ООО «П в лице директора Д. проводила проектирование, монтаж теплового узла в здании по ул… с последующим его обслуживанием».

признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от. 2009г. вынесенное УУМ УВД-1 ЦАО г. Омска капитаном милиции С. по результатам рассмотрения материалов проверки КУСП № 177. от.

2009г.

жалоба в порядке статьи 124 УПК РФ
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 330 УК РФ (самоуправство)
Согласно статье 359 ГК РФ, кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Конституционный Суд РФ в определении от 17 июля 2007 г. № 610-О-О указывал следующее.

Самоуправство (ст

Главным объектом преступления по ст.330 считаются интересы граждан или организаций, которым причинен вред, а также законный порядок претворения прав. Объективная сторона нормы рассматривает самовольные действия с точки зрения их правомерности при оспаривании потерпевшими, которым нанесен вред.

— В ситуации незаконного требования к должнику. — При передаче чужого имущества или права.

— В случае угроз о насильственных действиях или повреждении чужого имущества.

Накопленная судебная практика по использованию уголовной статьи 330 демонстрирует разночтения этой нормы, сложности в области квалификации преступления и правоприменительных действий. Проблема состоит в том, что трудно определить грань, отделяющую самозащиту гражданского права от самоуправных действий и злоупотребления правом.

Очень часто самоуправство перекликается с кражей. Основные причины сложностей в оценке состава преступлений о самоуправстве возникают из-за размытой формулировки диспозиции статьи, где не раскрыта суть самоуправства в полной мере.

Куда можно пожаловаться на должностное лицо за самоуправство?
В первую очередь необходимо обратиться в вышестоящую профильную структуру.

Например, на директора школы жалоба отправляется в Министерство образования и науки. В случае игнорирования заявления или отсутствия должного разбирательства жалоба направляется в Прокуратуру.

На основании статьи 10 Федерального закона прокуратура обязана рассматривать жалобы и обращения граждан о нарушении закона.

Как рассматривать требование о возврате долга — самоуправство, вымогательство или действия считаются правомерными?
При изучении судебной практики прослеживается тенденция, когда предварительное следствие определяет требование к должнику по ст. 163 УК, затем в суде меняется квалификация на самоуправство или иное.

Приговоры судов по ст

Рахматуллин А. Р. совершил самоуправство с применением насилия и угрозой его применения при следующих обстоятельствах. В дд. мм. гггг года между ФИО12 и ФИО3 достигнута договоренность и подписан договор найма жилого помещения, расположенного по адрес.

Антуфьев А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями причинен сущест.

Подсудимый Носиров Ф. Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.

330 ч.2 УК РФ, а именно в том, чтоНосиров Ф. Н. 28.12.2016 года около 10 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «SUSHI NEW». Юркевич И. К. совместно с тремя соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили самоуправство, с причинением существенного вреда, с применением насилия и с угрозой его применения при следующих обстояте.

Помпа С. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, а именно: 17.04.2.

Заявление в полицию о самоуправстве

Однако мною было дано устное согласие на расторжение данного договора в связи с тем, что условия его сохранения были нам невыгодны.

Данные действия делают невозможным вывоз моего товара из арендного помещения, а так-же проведение иных необходимых действий с помещением. До окончания действия договором я являюсь арендатором и имею полное право на доступ в свое помещение.

Однако никакого моего имущества я во владение кредитора не передавала.

Заявление о преступлении, исполнительное производство

01 июля 2010 года кассационным определением судебной коллегии Мосгорсуда решение оставлено без изменения, кассационная жалоба ХХХХ без удовлетворения.

26 сентября 2012 года нами получено письмо N хх-ПГ-322/2 УДЖПиЖФ СВАО с предложением предоставить необходимые документы, среди которых упомянуто согласие совершеннолетних членов семьи, проживающих с заявителем по месту жительства.

Таким образом, до исполнения ДГИ г. Москвы решения суда по вселению нас в квартиру по Янтарному проезду мы проживаем в квартире по Челобитьевскому шоссе.11. 30 сентября 2015 года ХХХХ позвонил руководитель ТСЖ «Челобитьево-1» и предупредил ее, что по указанию ДЖПиЖФ в квартире отключат воду и свет.7.

16 сентября 2015 года определением Бутырского районного суда в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа исполнителю — ОСП отказано.

В __.__.20__ года АО «______ мне было устно сообщено о желании расторгнуть данный договор в одностороннем порядке. При этом никаких уведомлений об этом факте нам не направлялось. Однако мною было дано устное согласие на расторжение данного договора в связи с тем, что условия его сохранения были нам невыгодны.

Однако никакого моего имущества я во владение кредитора не передавала. Таким образом, диспозиция данной статьи не применима и даже в случае наличия у арендодателя претензий касательно, якобы неуплаты мной коммунальных или других платежей — НИКАКОГО ПРАВА УДЕРЖИВАТЬ МОЕ ИМУЩЕСТВО ОН НЕ ИМЕЕТ.

Устные претензии арендодателя являются безосновательными. Фактически таким образом, арендатор подменяет своими действиями судебную инстанцию и службу судебных приставов, в задачи которых по закону входит установление факта задолженности и ее взыскание законными методами.

Арендатор же занимается самоуправством.3) Возбудить уголовное дело по факту самоуправства, привлечь виновных лиц к ответственности;Согласно ст.

359 ГК РФ, к редитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Взыскать с Чмарого Бенедикта Вениаминовича в мою пользу имущественный вред в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения

Заявление распечатываем (пишем) в 2-х экземплярах с которыми отправляемся либо в отдел полиции, либо в местное почтовое отделение. В первом случае сдаем заявление дежурному и в подтверждение получаем талон-уведомление о приемке заявления правоохранительным органом. Во втором случае – отправляем по адресу отдела полиции заказное письмо с уведомлением.

В этом случае у вас на руках будет почтовая квитанция об отправке корреспонденции.

Вы должны знать, что если сообщая о противоправных действиях какого-либо лица вы умышленно не вводите правоохранительные органы в заблуждение и умышленно не клевещете на это лицо, с целью опорочить – в ваших действиях по подаче заявления в полицию уже нет состава преступления. Нет состава преступления в ваших действиях если вы предполагали, что определенный гражданин совершил преступление, но добросовестно ошиблись в своих предположениях.

Пасюков, Паранин, Бородин совершили самоуправство, Пасюков и Паранин, кроме того, похитили человека, совершили укрывательство преступления. Преступления ими были совершены в г. Перми при следующих обстоятельствах. В период времени с Дата по Дата ФИ. В дд. мм.

гггг году, точные дата и время следствием не установлены, Потерпевший №1 получил от Романова Д. В. в долг денежные средства в размере 14 500 рублей и до дд. мм. гггг их не вернул. дд. мм. гггг примерно в 01 час 30 минут Романов Д. Сроки возбуждения уголовного дела ст 144 упк рф? В., находясь во.

В результате мы лишились возможности заработка.

Мециев съездил, договорился. Нам установили видеонаблюдение с рассрочкой один месяц. Ближе к дате оплаты, Цховребовой заявила, что денег у нее нет, на что мы предложили оплатить сами в счет арендной платы. Еще через две недели Цховребовой заявила, что камеры ей вообще не нужны.

При этом по несколько часов проводила за монитором просматривая работу не только мойки. Возбуждение уголовного дела частного обвинения и написание заявления в мировой суд имеет место в следующих случаях.

  • Когда произошло умышленное причинение легкого вреда здоровью.
  • Побои наносил гражданин, имеющий административное наказание за подобное деяние.
  • Когда имело место в отношении гражданина клевета (распространение ложных порочащих сведений, подрывающих авторитет).

Во всех случаях привлечения лиц к уголовной ответственности за самоуправство правоприменительный орган обязан оценить ущерб, нанесенный преступными действиями, и привести доказательства его существенности применительно к конкретным обстоятельствам. В противном случае квалификация по ст. 330 УК РФ будет неполной.

Примером может служить следующее дело. В соответствии с ранее действовавшим и современным уголовным законодательством состав самоуправства является материальным.

Самовольные действия вопреки установленному порядку управления могут быть преступными только в том случае, если причиняют существенный вред.

При отсутствии данного признака допускается привлечение правонарушителя к административной ответственности по ст.

19.1 КоАП РФ.

  • Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям;
  • Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям;
  • Оправдательные приговор в суде;
  • Назначение условного наказания;
  • Уменьшение суммы штрафа;
  • Замена уголовной ответственности на административную.

Националист ДАЦИК провёл голых проституток по улицам Петербурга (2016)

Различают два основных вида умысла — прямой и косвенный. От этого зависит строгость наказания за содеянное.

Прокурор выносит мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела? В случае прямого умысла человек отчетливо понимает к чему приведут его действия.

Например, точно знает сумму изымаемых ценностей, либо знает на что обречет других людей в случае изъятия тех или иных вещей.

  • самовольный вынос вещей по приказу арендодателя;
  • действия СНТ или ДНТ (неправомерное отключение воды);
  • действия ревизора (исковое заявление с просьбой защиты от вымогательства).
  • данные адресата;
  • от кого и против кого жалоба;
  • какое право и как именно было нарушено;
  • какие меры просят принять для решения конфликта.

Документ можно написать от руки, но используйте только ручку с синей пастой. Гражданский брак предполагает юридически свободные отношения между гражданами. Закон не связывает супругов никакими обязательствами, а поэтому и наследственные права на имущество гражданского супруга практически во всех случаях не действуют. Исключения могут быть.

Расскажем о них и определим, при каких обстоятельствах гражданская жена сможет вступить в наследство своего гражданского сожителя.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/sostav-prestupleniya/obrazec-zajavlenija-o-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela.html

Исковое заявление о самоуправстве образец

Заявление в суд по факту самоуправства

Квалификация по данной статье имеет определение – причиненный вред вызывает непосредственно наступление последствий. Как правило, это административное правонарушение.

Закон определил четкий порядок отнесения преступления к уголовным: если произвол гражданского лица сопровождался насилием (либо же имела место угроза его применения), то такой состав преступления предполагает уголовную ответственность. Ст.

330 УК РФ предусматривает за него наказание – штраф до 80 тыс.

руб. либо же принудительные работы до 2 лет.

В России Закон предполагает, что уголовная ответственность может быть до 5 лет, если имело место применение насилия.

Возникла проблема? Позвоните юристу: +7 (499) 703-46-28 — Москва, Московская область +7 (812) 309-76-23 — Санкт-Петербург, Ленинградская область Звонок бесплатный! Как показывает судебная практика, даже существенный вред это административный вид правонарушения, если лицо не собиралось причинять физический вред.

Miassats.Ru

Госпошлина по таким делам не платится.

Всего 8 ответов Ответ: Начальнику ГОВД (Фамилия инициалы) От ФИО адрес ЗАЯВЛЕНИЕ: Излагаете время, место, обстоятельства преступления, лиц, совершивших его и свидетелей (если известно) и в заключение: Прошу привлечь ФИО или неустановленных лиц в уголовной ответственности.Всего 6 ответов 1 Принять уголовное дело к своему производству и привлечь к уголовной ответственности ФИО по ч.1 ст.116 УК РФ.

Образец заявления о привлечении к уголовной ответственности за побои. Заявление о привлечении к уголовной ответственности.

Новый Уренгой обратился в суд с исковым заявлением о признании действий собственника незаконными Встречное исковое заявление Жалоба Заявления Исковое заявление. Образец оформления документов.

Образец заявления о привлечении к административной ответственности, привлечение к административной ответственности. «Хозяйку» микрорайона в Новом Уренгое могут привлечь к уголовной ответственности за самоуправство.

Заявление в суд по факту самоуправства

В суд с заявлением о привлечении за самоуправство обратиться нельзя.

01 Января 2015, 20:11 0 0 66 ответов 19 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Прежде всего необходимо понять, что вы имеете ввиду под самоуправством, и совпадает ли ваше понимание с тем, что изложено в УК РФ:

«Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред»

Если да, то сами вы обратиться в суд не можете, подлежит возбуждению уголовное дело, которое потом и будет передано в суд, если вина лица подтвердится, Вам лишь необходимо написать заявление и участвовать в следственных действиях в качестве потерпевшей.

Заявление о самоуправстве

Определение фас в Вашем случае не является решением, которое подлежит обжалованию.

5.1. Здравствуйте Андрей Валентинович, Когда Вы писали заявление, после должны были взять с Вас объяснение.

Если этого не было, то в обязательном порядке его должен был взять участковый. Пишите жалобу в прокуратуру. Примеров написания жалобы в интернете Вы найдете много.

Желательно Вам ссылаться на свидетельские показания, если такие имеются.

УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1. Дознаватель, орган дознания, следователь,

Исковое заявление о самоуправстве

Но если отношения плохие, то они могут определить порядок пользования, т.е выделить себе какую то комнату в пользование (большей площадью) и закрыть ее на замок.

Также возможно обратиться с жалобой на действия указанных лиц в прокуратуру, а также в суд — с иском об устранении препятствий в пользовании. 3.3. Вам нужно узнать на основании какого решения было сделано такое действо и если было заочно решение написать заявление об его отмене.

3.4. Ольга, здравствуйте! Определить порядок пользования муниципальной квартирой невозможно.

Это нонсенс. Конечно, случается всякое, но сомневаюсь.

Образец заявления о самоуправстве в суд

Здравствуйте! В соответствии с Трудовым кодексом РФ в письме ФС РФ от 25 10 2006 1111″ О приказе (распоряжении) об уплате административного штрафа(в ред.

Федерального закона от 09 12 2010 353-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)6.

В случае неисполнения денежного обязательства полностью, заключенного с учетом соответствующего срока, а также возврата указанного заработка за период, в течение которого работник в день увольнения не расторгается (ст.

112 ТК РФ),- при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:счетной ошибки, если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса),если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.Следовательно, существует процедура получения компенсации в пользу истца в соответствии с частью 4 статьи 395 ТК РФ в случае, если налоговая инспекция не подписывает трудовой договор с работником, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.Запись на прием по тел. 7 (910) 4401904 или на.Адреса:г Москва, Волгоградский проспект д.46Бк1г Серпухов, ул. Урицкого, д 4а

Самоуправство (ст.

330 УК РФ): судебная практика

Разночтения этой нормы ярко проявляются в судебной практике Благовещенского суда: Гражданин А.

изъял у гражданина С. мобильный телефон, вытащив его из чехла, висевшего на поясе потерпевшего. Таким образом, гражданин А. пытался принудить гражданина С.

к возврату долга. Предварительное следствие оценивало данный поступок, как грабеж, суд изменил формулировку на самоуправство.

Очередной проблемой, мешающей эффективному применению статьи 330 УК, считается «оспаривание» правомерности деяний субъекта, осуществляющего самовольное изъятие чужой собственности.

Закон РАА

Вы спокойно поинтересуйтесь об имени и фамилии этого полицейского, а потом заявите ему, что если он не примет как положено у вас заявление, то Вы обратитесь с жалобой к его начальнику или начальнику полиции вашего края.

Ссылаясь на то, что этот некомпетентный полицейский отказал вам в законном праве принять заявление в полицию. При составлении заявления Вы должны чётко формулировать свои мысли.

Укажите точную дату, время и место преступления, а так же опишите подробно то, что произошло. Излагать нужно по существу. Эмоции в этот момент лучше оставить дома, у вас еще будет время для этого.

В заявлении основывайтесь только на фактах. Если Вы намерены привлечь к уголовной ответственности конкретного человека, впоследствии которого вина будет доказана, то заявление забрать уже не представляется возможным, так как заявитель несёт ответственность за ложный донос по статье 306 УК РФ. Об этом в протоколе делается пометка, которая подтверждается подписью заявителя.

При анонимном заявлении может быть возбуждено уголовное дело.

Заявление на самоуправство — Помощь юриста

Прошу зарегистрировать мое заявление о преступлении в отношении лиц (укажите ФИО и другие сведения о привлекаемых лицах – если они известны, если же нет так и напишите «неизвестных мне лиц»), которые________________ (опишите события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, список свидетелей или очевидцев, если таковые известны) ______________________. Число и подпись Если заявление составлял дежурный, то Вы пишите с моих слов записано верно и расписываетесь. Заявление в прокуратуру пишется немного по другому.

Внимание Судебная практика показывает – права граждан зачастую оказываются субъектом преступления.

Подобные преступления наказуемы не только административной, но и уголовной ответственностью.

Образец заявления в полицию самоуправство

Это не очень сложно, необходимо просто внимательно прочитать описание преступления преступления, диспозицию статьи. Прочитав определенную статью уголовного кодекса, которая подходит, по Вашему мнению, именно к данной ситуации постарайтесь выделить главные признаки преступления.

Так например, пишите заявление о мошенничестве. Читая уголовный кодекс, а именно ст.

159в первой части можно встретить определение понятия мошенничества как уголовного преступления: Мошенничество- хищение чужой собственности или приобретение права на чужое имущество при помощи обмана или злоупотребления доверием.

Очень просто, исходя из текста статьи, определить важные признаки состава преступления. Они расписываются подробно в описании (диспозиции) статьи. Читаем дословно статью и каждое слово анализируем.

Так, в действиях лица, о котором пишите заявления, обязаны в первую очередь присутствовать признаки хищения. Потому что мошенничество является хищением.

Заявление о самоуправстве, образец

Верховному суду после одного примечательного прецедента пришлось пояснять судебным вершителям, какое наказание применять к мелкому самоуправству.

В судебных обзорах высшая судебная инстанция вынуждена постоянно повторять, как судьям следует вникать в суть по делам о самоуправных деяниях, как распознавать несущественные проступки, формально подпадающие под уголовное преступление. Для наглядности был приведен пример о гражданине, нашедшем патрон, который в результате судебного разбирательства был наказан за незаконное хранение боеприпасов.

Для решения проблемы по разграничению самоуправных действий от административного проступка юристы предлагают внести в УК четкие признаки «существенного ущерба». В аналогичных статьях о посягательствах на собственность такие четкие грани определены.

Источник: http://mkasrostov.ru/iskovoe-zajavlenie-o-samoupravstve-obrazec-90309/

Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: