Принудительное кормление при голодовке

Содержание
  1. Идти до конца. Чем грозят голодовки здоровью, политике и истории
  2. Голодать до смерти
  3. Необратимые последствия
  4. Накормят насильно
  5. Иногда не зря
  6. Принудительное кормление Савченко могут приравнять к пытке. «Страна», Украина
  7. Голодающей арестантке разрешили выбрать врача
  8. Насильно кормить могут, но без расширителей рта и наручников
  9. Диета голодающего «террориста»: манка, соль и аскорбиновая кислота
  10. Европейцы разрешают кормить «искусственно» только в коме
  11. Еспч принудительное кормление приравнивает к пытке
  12. Мы изучили, как в России устроено принудительное питание заключенных. Людей кормят по нормам 1958 года, методы — пыточные — Meduza
  13. Принудительное кормление — это такая процедура, которой иногда достаточно пригрозить, чтобы добиться прекращения голодовки
  14. Сотрудники ФСИН принудительно кормят осужденных по отмененным советским нормам. Потому что современных регламентов просто нет
  15. Если человек принимает сознательное решение отказаться от пищи, его нельзя кормить силой. Это противоречит врачебной этике
  16. Российские методы принудительного кормления — это пытка

Идти до конца. Чем грозят голодовки здоровью, политике и истории

Принудительное кормление при голодовке

В день начала Чемпионата мира по футболу в России Европарламент заявил о масштабных нарушениях прав человека Кремлем и принял резолюцию по осужденному украинскому режиссеру Олегу Сенцову – евродепутаты призвали Москву немедленно освободить режиссера и свыше 70 других осужденных украинцев и задержанных в Крыму.

Месяц назад Cенцов, отбывающий 20-летний срок в России по обвинениям в терроризме, объявил бессрочную голодовку с требованием освободить всех украинских политических заключенных, осужденных Москвой.

Настоящее Время рассказывает, чем голодовка грозит здоровью, можно ли таким способом добиться выполнения своих требований, и кому это удавалось.

Гражданские активисты и политзаключенные часто используют голодовку в качестве крайней меры при борьбе за свои идеи и свободу. Успех подобных акций зависит от множества факторов, в том числе – отношения властей.

Голодовка – один из популярных, но в то же время романтизированных способов ненасильственного сопротивления, рассказывает профессор истории Дункан Маклин.

“Я бы не сказал, что этот подход гарантирует результаты. Все зависит от внимания, которое она привлечет, уровня поддержки и от того, как правительство, ответственное за объявившего голодовку человека, готово на это реагировать. Иногда она ставит власть в неловкое положение и так или иначе вызывает реакцию”, – говорит профессор Маклин.

Голодать до смерти

Часто люди, погибшие во время голодовок, воспринимаются обществом как мученики и лишь навлекают гнев международных правозащитных организаций. Иногда голодающим удается добиться выполнения требований, но ценой своей жизни.

Такой была акция протеста советского диссидента и правозащитника Анатолия Марченко, который требовал освободить всех политзаключенных в СССР. В 1986 году он умер на 117-й день голодовки.

Спустя месяц после его смерти генеральный секретарь Михаил Горбачев все-таки распорядился выпустить политзаключенных.

Бобби Сэндс (справа)

В 1981 году после продолжительной голодовки в британской тюрьме умерли депутат парламента Бобби Сэндс и девять его соратников по Ирландской республиканской армии (ИРА). Власти Великобритании назвали выступающую за выход Северной Ирландии из состава королевства организацию террористической. Смерть голодающих привлекла к конфликту британских властей с сепаратистами еще большее внимание.

Вскоре после смерти членов ИРА власти Ирана переименовали улицу Уинстона Черчилля в Тегеране, где находился главный вход в британское посольство, в улицу Бобби Сэндса. Посольству пришлось заложить вход и прорубить новый с другой улицы. А сама личность Сэндса стала, в определенной мере, культовой.

Необратимые последствия

В большинстве случаев заключенные прерывают голодовки по состоянию здоровья, так и не добившись цели, – подобный вид протеста наносит колоссальный ущерб здоровью. Присоединившийся к голодовке Сенцова крымский анархист Александр Кольченко прервал свою голодовку через неделю именно по медицинским показаниям – его вес резко снизился, сахар в крови упал, и он стал падать в обмороки.

“В течение трех или четырех дней организм расходует глюкозу, которая нужна для производства энергии. После этого печень перерабатывает любой жир, который может найти, – объясняет профессор Маклин.

– Через три недели тело переходит в так называемый режим голодания. Это только при отказе от твердой пищи, не воды. Так может продолжаться в течение двух месяцев, но, как правило, люди умирают раньше”.

Как рассказала журналистка и бывший кандидат в президенты России Ксения Собчак, которой удалось поговорить с Сенцовым по видеосвязи, режиссер сильно похудел, у него выпали два зуба, а остальные начинают крошиться.

“Если ему [Сенцову] дают воду, ему дают глюкозу, витамины, ну и может аминокислоты, то с этой точки зрения ему ничего не угрожает. Но у него может развиться язва желудочно-кишечного тракта и двенадцатиперстной кишки.

Сейчас у него происходит разрушение тканей и мышц, но стандартно это происходит при случае, когда человек имеет дефицит питательных веществ. Последствия будут.

В будущем это выразится в качестве панкреатита, хронического гастрита”, – говорит врач-эндокринолог Алексей Калинчев.

В 2011 году белорусский блогер и журналист Радио Свобода Дмитрий Галко начал бессрочную голодовку, протестуя против политических репрессий в стране.

Продержался он ровно 20 дней – до тех пор, пока врачи не нашли у него “необратимые последствия для организма”. Несколько других журналистов переняли эстафету, но результата не добились.

Позже Галко рассказал, что не получил даже “никаких положительных сигналов от власти”.

По словам двоюродной сестры Сенцова, из-за ухудшающегося состояния режиссера уже госпитализировали, но неизвестно, применялось ли к нему принудительное кормление.

Накормят насильно

“Компромисс не обязательно будет достигнут – возможно [голодовка] приведет к принудительному кормлению, чтобы пациент или заключенный оставался в живых”, – рассказывает историк Маклин.

Во время принудительного кормления через нос или рот человеку вставляют в пищевод специальные резиновые трубки, по которым поступает еда. Иногда используют расширители для рта.

Обычно принудительное кормление применяют в медицинских целях, если человек не может самостоятельно принимать пищу из-за проблем с физическим или психическим здоровьем.

Вопрос такой практики переходит в этическую плоскость, когда принудительно кормить начинают людей, добровольно отказывающихся от пищи в знак протеста или ради достижения политических целей.

Для врача участие в таком кормлении в международном медицинском сообществе считается неэтичным.

Принудительное кормление суфражистки Сильвии Панкхерст

“Потенциально это небезопасно из-за возможных инфекций либо травм, которые можно нанести пациенту или заключенному, ведь он, скорее всего, будет сопротивляться”, – говорит профессор Маклин.

В начале ХХ века суфражистки, которых принудительно кормили власти, называли это “формой изнасилования”. В Управлении комиссара по правам человека в ООН подобную практику приравнивают к разновидности пыток и нарушению международного права. В 1975 году Всемирная организация здравоохранения приняла Токийскую декларацию, согласно которой принудительное кормление заключенных запрещено.

Согласно российскому закону от 15 июля 1995 года, принудительное кормление может быть использовано исключительно на основании письменного медицинского заключения врача. По нормам международного права, такие заключения должны предоставить два независимых медика.

Лидер крымских татар, советский диссидент Мустафа Джемилев уговаривал украинскую военнослужащую Надежду Савченко остановить голодовку: “Надя, дочка, нет никакого смысла в продолжении голодовки. Россия не та страна, где существуют гуманные принципы”, – говорил он.

В 1974 году сам Джемилев голодал 303 дня. Его кормили принудительно, и, по его воспоминаниям, голодовка была похожа на пытку.

Саму Савченко вскоре обменяли на двух российских военных, содержавшихся в украинской тюрьме, но стало ли это следствием ее голодовок – неизвестно.

Принудительно кормили и нобелевского лауреата, создателя водородной бомбы академика Андрея Сахарова в мае 1984-го во время его второй длительной голодовки – за право на выезд из СССР на лечение его жены Елены Боннэр.

В это время страны Запада вели активную кампанию в поддержку Сахарова и других советских диссидентов. Через несколько месяцев власти США переименовали переулок у российского посольства в Вашингтоне (сейчас там резиденция посла) в Сахаров Плаза.

Городской совет тогда выступал против переименования – по правилам, назвать улицу в честь человека можно лишь спустя два года после его смерти.

Иногда не зря

В 2010 году кубинский диссидент Гильермо Фариньяс продержался без пищи 134 дня. Он призывал к освобождению всех 52 политических заключенных на Кубе. Когда Фариньяс оказался на грани гибели, власти все-таки уступили и выпустили оппозиционеров.

Резонансной в 2012 году для Украины стала голодовка Юлии Тимошенко, которая требовала наказать виновных в ее избиении в харьковской тюрьме. Тогда к бывшей премьер-министру присоединились 30 человек – они выставили палатки на главных площадях Киева, Львова, Днепропетровска и Донецка.

Из-за голодовки заключенной правительство Виктора Януковича резко раскритиковали западные лидеры, 15 глав европейских государств бойкотировали ялтинский саммит стран Центральной Европы, а отдельные государства бойкотировали “Евро-2012” в Украине.

Сегодня на защиту Олега Сенцова встало мировое киносообщество и ряд международных организаций – в его поддержку выступило жюри российской премии “Кинотавр”, ряд голливудских актеров, среди которых Джонни Депп, 58 членов американского ПЕН-центра, среди которых Петти Смит и Иен Макюэн, американский писатель Стивен Кинг, российский режиссер Андрей Звягинцев, писатель Дмитрий Быков, актриса Лия Ахеджакова, журналистка Ксения Собчак, украинский кинорежиссер Сергей Лозница, правительство Украины, 38 стран ООН, а также Еврокомиссия. В поддержку осужденного в России режиссера регулярно проходят пикеты активистов по всему миру.

Данная статья – измененная и дополненная версия материала НВ от 6 апреля 2016 года

Источник: https://www.currenttime.tv/a/29290640.html

Принудительное кормление Савченко могут приравнять к пытке. «Страна», Украина

Принудительное кормление при голодовке

После оглашения решения Шевченковского суда об аресте нардепа Надежды Савченко, которую подозревают в совершении преступлений против государства, она тут же объявила бессрочную голодовку в знак протеста против заключения под стражу.

В субботу, 24 марта, Надежду Савченко в СИЗО посетили представители секретариата уполномоченного парламента по правам человека. Сама новоиспеченная омбудсмен по квоте «Народного фронта» Людмила Денисова арестантку не навестила, но пообещала следить за соблюдением ее прав.

Это будет не первый опыт голодовки для Героя Украины. Ранее она ее объявляла в знак протеста в СИЗО в РФ.

Что ждет Надежду в тюрьме украинской, где, по ее словам, условия даже в чем-то хуже, чем в российских застенках, выясняла «Страна».

Голодающей арестантке разрешили выбрать врача

Проверяющие от Денисовой отметили, что на данный момент жалоб на здоровье от Савченко нет. По словам самой Надежды, в последний раз она поела вечером 23 марта.

Также была удовлетворена ее просьба о горячей воде и душе. По словам проверяющих, Савченко объявила голодовку и ей разъяснили право свободно выбирать врача при необходимости.

Также нардеп пожаловалась на видеонаблюдение и тонированные окна в камере.

Однако на это заявление никак не отреагировали, и после проверки в пресс-службе омбудсмена отметили, что «грубых нарушений прав и свобод обнаружено не было».

Тем временем министр юстиции Павел Петренко в комментарии журналистам заявил, что есть четкий регламент обращения с теми задержанными, которые не принимают пищу.

«Они имеют доступ к врачам, обеспечены постоянным медицинским осмотром и, фактически, обеспечены всем необходимым, чтобы они, будучи в состоянии голодания, поддерживали свою жизнеспособность.

Поэтому я думаю, что в этой ситуации, если речь идет о СИЗО СБУ, там специалисты медицинскую помощь окажут.

Если речь о пенитенциарной системе, мы также имеем соответствующие регламенты, и мы работаем с гражданскими врачами, которые следят за состоянием здоровья того, кто изъявил желание не употреблять пищу», – сказал Петренко.

Насильно кормить могут, но без расширителей рта и наручников

В плане последствий объявления голодовки Надежде Савченко в некотором смысле крупно повезло.

Так как еще 4 ноября 2013 года тогдашний министр юстиции Елена Лукаш своим приказом отменила скандально известную «средневековую» инструкцию №127 от 12 июня 2000 года под названием «Об условиях содержания и порядке принудительного кормления в учреждениях уголовно-исполнительной системы лиц, которые отказываются от употребления пищи».

Этот документ ранее наделял администрацию СИЗО поистине драконовскими правами. К примеру, в п. 2.1 отмененной инструкции разрешалось следующее: «Если лицо будет сопротивляться во время принудительного кормления, применять наручники, чтобы удержать его в позиции, которая необходима для проведения принудительного кормления».

Само же принудительное кормление ранее осуществлялось следующим образом: «Рот голодающего раскрывался специальным расширителем.

Зонд с воронкой на свободном конце, охлажденный после кипячения, но влажный, осторожно вводился через рот в пищевод. При этом врач следил, чтобы зонд не попал в трахею.

При правильном положении зонда фельдшер вливал в воронку сначала небольшое количество кипяченой воды, а затем питательную смесь».

Позже, уже по инициативе тогдашних нардепов Арсена Авакова, Виталия Яремы и Валентина Наливайченко (занявших после Майдана должности главы МВД, генпрокурора и председателя СБУ соответственно), были внесены изменения в статью 116 Уголовно-исполнительного кодекса, которая ранее допускала принудительное кормление.

Поправки предусматривали такую возможность только на основании решения суда, «принятого по заключению врача, если осужденному грозит расстройство здоровья и существует очевидная угроза его жизни».

Также данной статьей предусмотрено, что «лицо, отказавшееся от принятия пищи, с момента установления этого факта должно находиться под постоянным наблюдением врача». И уже «при подготовке заключения врач, учитывая состояние здоровья осужденного, определяет вид принудительного кормления».

То есть фактически с разрешения врача и суда принудительно кормить голодающих позволено, однако непонятно, каким образом это делать.

Ведь вместо «средневековой» инструкции с расширителями рта, зондом и наручниками новой не придумали.

Диета голодающего «террориста»: манка, соль и аскорбиновая кислота

Тем временем до сих пор действует постановление Кабмина от 16 июня 1992 года N336 «О нормах питания лиц, содержащихся в учреждениях исполнения наказаний, следственных изоляторах Государственной уголовно-исполнительной службы, изоляторах временного содержания, приемниках-распределителях и других учреждениях Национальной полиции», согласно которой «для выполнения принудительного кормления осужденных и лиц, которые находятся в следственных изоляторах», вместо основной нормы питания выдается следующий набор продуктов на одного человека в сутки, из которого изготавливается питательная смесь:

– крупа манная или овсяная – 50 г,

– мясо для бульона – 200 г,

– масло животное – 30 г,

– сахар – 100 г,

– молоко коровье – 800 г,

– соль – 10 г,

– яйца – 2 штуки,

– аскорбиновая кислота – 0,1 г

Как рассказали нам источники в Госпенитенциарной службе, к голодающим применяется следующий порядок обращения.

При объявлении голодовки начальник СИЗО или исполняющий его обязанности должны лично провести с голодающим беседу с целью выяснения причин такого поступка.

Затем составить акт, в котором под подпись разъяснить негативные последствия голодания для здоровья и усилить надзор за поведением этого сидельца, также немедленно письменно уведомить о голодающем прокурора и орган, осуществляющие досудебное расследование.

Потом, в течение суток, после фактического отказа арестанта принимать пищу его переводят в отдельное помещение, где он содержится изолированно от других и находится под усиленным надзором, ежедневно проводится медицинский осмотр.

В случае с Савченко, по некоторым данным, она и так сидит в одиночке. В определенное время голодающим доставляют завтрак, обед и ужин по установленной норме. В случае отказа через два часа пищу забирают, о чем начальник СИЗО или дежурный по изолятору составляет соответствующий рапорт, который приобщается к личному делу арестанта.

Лечение и неотложная медицинская помощь голодающему предоставляются в помещении, где он содержится, если нет потребности в стационарном лечении.

Европейцы разрешают кормить «искусственно» только в коме

Международными документами разрешено не «принудительное», а  «искусственное» кормление пациента. Согласно п.

4 «Искусственное кормление» Мальтийской конвенции от 29 сентября 1992 года, ратифицированной Украиной, «если у пациента помрачилось сознание, и вследствие этого он не может принимать логичных решений, или он впал в кому, врач должен быть свободен в принятии решения вместо своего пациента относительно дальнейшего лечения, которое, по его мнению, будет соответствовать высшим интересам этого пациента».

То есть фактически дать старт искусственному, а не принудительному кормлению.

Еспч принудительное кормление приравнивает к пытке

Кстати, если к Савченко начнут-таки, по решению суда и врачей, применять принудительное кормление, это может вызвать негативную реакцию Европы.

Ведь в решении от 5 апреля 2005 года по делу «Невмержицкий против Украины» Европейский суд по правам человека констатировал, что принудительное кормление приравнивается к пыткам.

В решении ЕСПЧ сказано, что «государство-ответчик не продемонстрировало Европейскому суду, что существовали «медицинские показания к насильственному кормлению заявителя. Ввиду лишь только этого факта можно предполагать, что оно было актом произвола.

Процессуальные гарантии не были соблюдены, когда заявитель сознательно отказался принимать пищу. Власти не действовали в наилучших интересах заявителя, подвергая его процедуре насильственного кормления.

Хотя власти выполнили условия соответствующего нормативного акта, который предписывал способ насильственного кормления, применение при этом с помощью силы спецсредств – наручников, расширителя рта, специального зонда, вводимого в пищевод с преодолением сопротивления заявителя, представляет собой обращение с человеком такого тяжкого свойства, что может быть охарактеризовано как пытка».

То есть начни сейчас Надежду Савченко кормить принудительно, фактически власти рискуют нарваться на критику международных институций, которые пока отмалчиваются по поводу ареста Надежды Савченко, которую, в свое время, всем миром освобождали из российской тюрьмы.

Дмитрий Войко, «Страна», Украина

Пожар в Кемерове: к посольству России в Киеве принесли цветы и игрушки

Источник: https://news-front.info/2018/03/26/prinuditelnoe-kormlenie-savchenko-mogut-priravnyat-k-pytke-strana-ukraina/

Мы изучили, как в России устроено принудительное питание заключенных. Людей кормят по нормам 1958 года, методы — пыточные — Meduza

Принудительное кормление при голодовке

5 октября украинский режиссер Олег Сенцов заявил, что прекращает голодовку, которая продолжалась 145 дней. По его словам, он принял такое решение из-за сотрудников ФСИН, которые решили перевести его на принудительное кормление.

По словам адвоката Сенцова Дмитрия Динзе, режиссеру было сказано, что «его вывезут в реанимацию, там прикуют к кровати, вставят трубку и будут принудительно кормить».

Мы изучили исследования, нормативные и судебные документы и выяснили, что принудительное кормление в России практически не регулируется, поэтому сотрудники ФСИН руководствуются недействующими советскими приказами и кормят осужденных по нормам 1958 года.

Принудительное кормление — это такая процедура, которой иногда достаточно пригрозить, чтобы добиться прекращения голодовки

В сентябре 2015 года Руслан Озниев, осужденный в 2011-м на 17 лет за попытку совершить теракт в Москве, подал в суд на администрацию колонии. В иске он указывал, что объявил голодовку, протестуя против нарушения своих прав.

Озниев утверждал, к примеру, что сотрудники не пускают его смотреть телевизор, не выдают положенное молоко, заставляют слушать музыку, которую не подобает слушать мусульманину. Через шесть дней после начала голодовки, сообщал заключенный, его начали кормить принудительно, «фиктивно указав на плохое состояние».

По словам Озиева, его кормили мясным бульоном, хотя религия запрещает ему есть такую еду. Начальник медсанчасти отказывался менять рацион, но позже его подчиненные все-таки согласились давать осужденному не бульон, а воду с медом, финики и орехи.

«Данные действия были направлены на подавление воли к защите своих прав путем голодовки до приезда прокурора», — сказано в иске. Суд решил, что администрация колонии действовала правильно.

Мы не знаем, как часто в России применяется принудительное кормление к заключенным, объявившим голодовку: в открытом доступе статистики нет, а на запрос «Медузы» во ФСИН не ответили. Опрошенные нами правозащитники сказали, что им не приходилось заниматься такими случаями. Из судебных документов ясно, что такая практика все-таки существует, хотя, видимо, и редко применяется.

Во всяком случае, сотрудники колоний и изоляторов могут угрожать заключенным принудительным кормлением: Сенцов держал голодовку 145 дней, но отказался от нее, когда узнал, что с ним могут сделать.

«Перед началом каждого , — пишет в своей работе доцент кафедры уголовно-исполнительного права и криминологии Кузбасского института ФСИН Егор Новиков, — осужденный имеет право на получение информации о том, каким способом (оральным — введение питательной смеси через ротовую полость; ректальным — введение питательной смеси и (или) медицинских препаратов в прямую кишку) и с помощью каких средств (назо-эзофагеального зонда, фарингеального зонда, гастростомической трубки и др.) будет проводиться соответствующая медицинская процедура. Как правило, предоставление подобной информации производит на осужденных сильное впечатление».

Сотрудники ФСИН принудительно кормят осужденных по отмененным советским нормам. Потому что современных регламентов просто нет

В Уголовно-исполнительном кодексе принудительное кормление описано одной фразой. «В случаях отказа осужденного от приема пищи и возникновения угрозы его жизни допускается принудительное питание осужденного по медицинским показаниям», — говорится в четвертой части 101-й статьи.

В законе, который регулирует содержание людей в следственных изоляторах, уточняется, что принудительное кормление должно применяться на основании письменного заключения врача и в присутствии медицинского работника.

Но никаких подзаконных актов, в которых объяснялось бы, как именно нужно действовать сотрудникам ФСИН и медицинско-санитарных частей, просто не существует.

Процедура принудительного кормления в целом очень плохо описана в документах.

Этой проблеме почти полностью посвящена 170-страничная монография «Принудительное питание осужденных к лишению свободы», изданная в 2018 году под общей редакцией начальника Академии ФСИН России Александра Крымова.

Как отмечают авторы, никто даже не знает, чем должны кормить людей на голодовке — какими-то продуктами или просто вводить медицинские препараты.

В статье уже упомянутого нами Егора Новикова говорится, что пробел в законодательстве вынуждает сотрудников готовить питательную смесь для принудительного кормления по нормам несуществующего приказа.

Речь идет о приложении к приказу Минюста от 2005 года, который прекратил действовать в 2016-м; в документе четко говорилось, какие продукты и в каком объеме нужно давать при принудительном питании:

  • Крупа манная или овсяная — 50 граммов
  • Мясо для бульона — 200 граммов
  • Масло коровье — 30 граммов
  • Яйцо куриное — 2 штуки
  • Сахар — 100 граммов
  • Молоко коровье — 800 миллилитров
  • Соль — 10 граммов
  • Аскорбиновая кислота — 100 миллиграммов

Как следует из статьи «Принудительное питание осужденных к лишению свободы», эти нормы взяты из советского приказа 1958 года. В 1992 году в него внесли только одно изменение — увеличили в 10 раз норму аскорбиновой кислоты (до этого полагалось только 10 миллиграммов).

Врач-гастроэнтеролог из клиники «Рассвет» Алексей Парамонов рассказал «Медузе», что в медицине принудительное кормление иногда применяется к людям с анорексией. По его словам, пациенты с таким заболеванием, даже умирая, могут не признавать, что умирают из-за того, что не едят, — они считают себя слишком толстыми и хотят еще больше похудеть.

В случае угрозы жизни их кормят через зонд — это тонкая трубка, которая, как правило, вставляется через нос. Если пациент не сопротивляется, установить такую трубку — дело одной минуты, это безболезненно, и потом она никак не мешает. Сложнее, если человек вырывает трубку и сопротивляется.

«В таких случаях приходится прибегать к медикаментозному сну, менее правильная практика — связывание», — сказал Парамонов.

Комментируя список продуктов для принудительного питания осужденных из приказа Минюста, Парамонов сказал, что только «в доисторическую эпоху» в таких случаях смешивали обычную еду и вводили ее через зонд. Последние 20 лет так никто не делает — для этого используют готовые питательные смеси, которые производят фармацевтические компании.

Если человек принимает сознательное решение отказаться от пищи, его нельзя кормить силой. Это противоречит врачебной этике

Всемирная медицинская ассоциация в 1992 году выпустила декларацию, в которой говорилось, что принудительное кормление человека, прямо и осознанно отказавшегося от пищи, неоправданно за некоторыми исключениями: например, если пациент уже не может принимать решения и при этом не оставил никаких инструкций на этот случай.

В той же декларации сказано, что ректальный метод принудительного кормления не должен применяться ни при каких обстоятельствах. Мы не знаем, применяется ли в России этот метод на практике, но он по меньшей мере не осуждается.

Например, в одном из исследований авторы отмечают, что применение питательных клизм очень ограниченно, «так как в нижнем отрезке толстого кишечника, куда поступает содержимое, введенное с помощью клизмы, всасывается только вода, физиологический раствор, раствор глюкозы и спирт».

И там же упоминается рекомендация не ставить питательные клизмы чаще одного-двух раз в день, чтобы не вызвать раздражение прямой кишки.

Запрет на принудительное кормление есть в законодательстве многих стран. Например, в Белоруссии запрещено принудительно кормить голодающих, если только отказ от приема пища не вызван психическим расстройством, из-за которого человек не может принять осознанного решения.

И эта норма соответствует рекомендации, которую в 1998 году дал комитет Совета министров государств — членов Совета Европы.

Но там уточняется, что если человеку стало совсем плохо, врач должен поставить в известность власти и действовать исходя из национальных законов и профессиональных стандартов.

По российским законам любое медицинское вмешательство может применяться к осужденному только с его письменного согласия. Но принудительное кормление не считается медицинским вмешательством, поэтому под эту норму не подпадает.

Российские методы принудительного кормления — это пытка

Европейский суд по правам человека не считает само по себе принудительное кормление ради спасения жизни чем-то недопустимым. Но в ЕСПЧ подчеркивают, что эта процедура должна проводиться максимально гуманно — так, чтобы кормление не становилось пыткой и не унижало достоинство человека. В 2005 году ЕСПЧ вынес постановление по делу Невжмерицкого против Украины.

Бывший менеджер банка объявил в изоляторе голодовку, его стали кормить принудительно. Приковывали наручниками, вставляли и силой вводили в пищевод зонд, несмотря на сопротивление. Суд признал такое обращение пыткой.

В постановлении отмечается, что государство-ответчик не смогло предъявить доказательства, что у Невжмерицкого были какие-то медицинские показания к принудительному кормлению.

В 2011 году Куйбышевский районный суд Иркутска рассматривал похожее дело. Заключенный тоже заявил, что его начали кормить принудительно без медицинских показаний.

Он рассказал, что его «под конвоем доставили в кабинет врача, где, применяя спецсредства-наручники, в принудительном порядке осуществили насильственные физические действия по открытию рта для ввода резинового шланга, через который стали вводить жидкую пищу».

По словам Фомина, его принудительно кормили систематически, в течение длительного срока — для того чтобы помешать его протесту. Он просил суд признать эти действия пыткой.

Сотрудница медсанчасти описала процедуру кормления Фомина примерно так же.

Она рассказала суду, что медработники, принимая решение о принудительном кормлении, руководствуются соответствующим приказом МВД СССР, которым урегулирована эта процедура.

Очевидно, речь идет о приказе 1984 года — он был секретным, потом использовался под грифом «для служебного пользования» (то есть его нельзя было публиковать в открытом доступе) и прекратил действовать в 1999 году.

Суд решил, что принудительное кормление с применением силы и наручников применялось только один раз, поэтому данную процедуру нельзя считать пыткой.

Сотрудники колоний и изоляторов не видят большой проблемы в использовании наручников и других специальных средств при принудительном кормлении.

В монографии 2018 года, о которой мы писали выше, приведены результаты опроса, где сотрудникам предложили продолжить фразу: «Для обеспечения процедуры принудительного питания в законодательстве необходима возможность использования и применения…» Список четырех самых популярных ответов выглядит вот так:

  1. Физическая сила и специальные средства
  2. Специальный зонд для кормления и воронка
  3. Медицинское оборудование и медикаменты
  4. Смирительная рубашка

Александр Борзенко, Денис Дмитриев

При участии Анны Агафоновой

Источник: https://meduza.io/feature/2018/11/06/my-izuchili-kak-v-rossii-ustroeno-prinuditelnoe-pitanie-zaklyuchennyh-lyudey-kormyat-po-normam-1958-goda-metody-pytochnye

Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: