Подлежит ли осужденный, который планировал совершить побег, уголовной ответственности?

Состав преступления и наказания за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

Подлежит ли осужденный, который планировал совершить побег, уголовной ответственности?

Наверняка, у многих людей первая ассоциация со словом «Побег» связана с такими великолепными художественными фильмами как «Побег из Шоушенка» и «Побег» (телевизионный сериал).

Подобные ассоциации не окрашены каким-либо негативным оттенком, что нельзя сказать о реальной жизни, где подобные преступления могут привести к крайне печальным последствиям.

В настоящей статье речь как раз и пойдёт о действующем законодательстве, в части определения тяжести наказания за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, а также о том, в чём заключается общественная опасность этого преступления и какие последствия предусмотрены для виновных.

Наказание за побег.

Общие вопросы

Сразу стоит коснуться, во многом, философского вопроса: «Что толкает человека на совершение подобного преступления». Многие специалисты, в том числе судебные психологи, выделяют только два мотиватора, которым следуют преступники:

  • 1- ый – это «безысходность». К сожалению, даже система правосудия в Российской Федерации не идеальна, и порой допускает ужасающие ошибки. Существуют неофициальные данные, которые не поддаются реальной проверке, что в целом по нашей стране более 5.000 заключённых отбывают своё наказание за преступления, которые они не совершали. И это только те, кто уже осуждён и находится в местах лишения свободы.

Не составит труда представить, насколько же безнадёжным для данных категорий граждан кажется их ситуация. Естественно, подобное положение дел толкает многих заключённых на совершение необдуманных поступков, что и приводит к тяжким последствиям для них самих и для общества в целом.

В противовес невиновным, выступают лица (заключённые), которым уже просто нечего терять. Группой риска рассматриваемого преступления, являются лица, осуждённые на продолжительное лишение свободы (от 15 лет до пожизненного).

Свои побеги или попытки они поясняют наиболее простым образом: «Лучше всю жизнь в бегах, но на свободе».

  • 2 – ой – это «за компанию». Действительно, в силу строгости контроля содержания преступников, наиболее часто побеги совершаются группой лиц, среди которых, порой, оказываются даже, кто и не преследовал цель незаконно покинуть место лишения свободы, но в силу сложившихся обстоятельств, в том числе принуждения, был вынужден пойти на преступление.

Здесь же следует отметить, что большинство попыток пресекаются или на моменте подготовки, или непосредственно на этапе его осуществления.

Уголовный Кодекс

Итак, за вышеобозначенные действия наступает уголовная ответственность, с учётом статьи 313 Уголовного Кодекса РФ, положения которой выглядят следующим образом:

  1. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершённый лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении, —

наказывается принудительными работами на срок до четырёх лет либо лишением свободы на тот же срок.

В части 1 рассматриваемой статьи упоминаются объекты, из которых и происходит побег, а именно:

  • «Места лишения свободы» — это колонии-поселения, исправительные колонии с общим, строгим или особо строгим содержанием, воспитательные колонии, тюрьмы;
  • «Место содержания под арестом» — это арестные дома, которые применяются крайне редко и находятся лишь в некоторых субъектах нашей страны;
  • «Места содержания под стражей» — это следственные изоляторы и изоляторы временного содержания, которые применяются при вынесении решения о выборе данной меры пресечения.

Следовательно, объективная сторона данного деяния заключается в осуществление действий, направленных на незаконном оставлении вышеобозначенных мест.

Кроме того, диспозиция статьи 313 УК РФ охватывает и действия, осуществляемые без фактического исполнения выбранной меры пресечения или вынесенного приговора.

Например, это ситуации, в которых задержанный сбегает из машины конвоя, которая доставляет его до следственного изолятора.

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

В соответствии со спецификой рассматриваемого преступления его субъектами могут быть только те лица, по отношению к которым уже было принято решение о применении мер процессуального принуждения или о применении мер уголовного наказания. Также важно понимать, что под данными действиями подразумевается общая деятельность группы лиц, направленные на вызволение того или иного лица из-под стражи.

  1. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершённые с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет.

В качестве способов реализации побега могут быть использованы любые подручные средства и действия, например, взламывание замков и запоров, рытьё подкопов, подкуп, нападение на надзирателей (охрану) и т. п.

В качестве примера можно привести следующую ситуацию: Гражданин «А» 47 лет был осуждён за двойное убийство на 15 лет с содержанием в колонии строгого режима. Кроме «собратьев» по преступному ремеслу, близких у него не было. И в месте отбытия наказания гражданин «А» познакомился с двумя «коллегами», которые были осуждены на пожизненное лишение свободы.

Данные лица имели некий авторитет в преступных кругах, который по их заверению должен был помочь выбраться (сбежать) из колонии. Ими, с поддержкой подельника из пределов территории колонии, был разработан план побега, для осуществления которого был привлечён и гражданин «А».

Гражданин «А» должен был спровоцировать охранника на проявление агрессии и под любым предлогом и любым способом он должен быть заставить его открыть дверь камеры.

После чего он должен был ударить охранника заранее припрятанной «заточкой», а при возможности и убить, что привело бы к массовому бунту и беспорядку. В этом время вышеобозначенные лица, используя подкуп и угрозы расправой, заставили одного из охранников открыть несколько камер, в которых содержались наиболее опасные преступники.

В ходе массовых беспорядков трое заключённых должны были покинуть территорию через заранее выкопанный подкоп. После чего, преодолев трёхкилометровую лесополосу, они должны были подбежать к машине с водителем, их ожидающим.

 Но реализовать до конца свой план у них не получилось, на выходе из подкопа их ожидали вооружённые охранники, которые и пресекли попытку побега.

В большинстве случаев именно так заканчиваются все попытки сбежать из мест лишения свободы.

Следует отметить, что угроза применения насилия, речь о которой идёт в части 3, может осуществляться не только по отношению к непосредственным сотрудникам, охраняющим преступников, но и по отношению к их близким или же к сотрудникам медицинского и обслуживающего персонала. Кроме того, преступления, которые совершаются в процессе реализации побега (например, захват заложников), подлежат совокупной квалификации вместе со статьёй 313 УК РФ.

Заключение

Важно отметить один нюанс, который уже был затронут в начале статьи.

Если лицо, сбежавшее с мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи было приговорено к данным мерам незаконно, и в процессе побега им не было совершено иных преступлений, то оно полностью освобождается от несения ответственности за совершение деяния, предусмотренного статьёй 313 УК РФ. Это обстоятельство позволяет верить, что справедливое наказание найдёт заслуженных виновных, а ошибочно обвинённые вернутся домой.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/gosudarstvo/otvetstvennost-za-pobeg.html

313. Хрупкие побеги

Подлежит ли осужденный, который планировал совершить побег, уголовной ответственности?

13 января 2016 года, в среду, Тагоймурод Ёфтаков, осужденный на полгода за сопротивление полицейскому, проснулся в СИЗО «Водник» на севере Москве с твердой уверенностью, что сегодня он выйдет на свободу — срок подошел к концу.

Но когда он сообщил об этом охраннику, тот заявил, что одного Ёфтакова сегодня уже освободили, так что он остается. Разобраться, что произошло, и осужденному, и администрации «Водника» удалось только через семь часов.

По утверждению самого Ёфтакова, когда около 15:00 в камере появился сотрудник СИЗО и скомандовал ему выходить с вещами, он крепко спал. Зато бодрствовал его сокамерник — арестованный по обвинению в наркоторговле Маруф Одинаев.

Схватив какие-то из находившихся в камере документов Ёфтакова, он вышел в коридор и был таков. По версии ФСИН, Ёфтаков продал Одинаеву свои документы, а кроме того, беглец обещал отблагодарить его на воле, если все сложится удачно.

Ночь Ёфтаков провел в СИЗО. Как рассказывал его брат Суннат Давлатшоев, оттуда освобожденный вышел избитым и провел на воле всего сутки. На следующее утро Ёфтакова вызвали на допрос, он явился и был задержан.

На четвертый день после побега в Подмосковье задержали и 22-летнего Одинаева. Ему предъявлено обвинение по части 2 статьи 313 — побег из-под ареста, совершенный группой лиц по предварительному сговору. И беглецу, и его экс-сокамернику грозит до пяти лет лишения свободы.

Поймайте, если сможете

Три года назад при похожих обстоятельствах из другого московского СИЗО, изолятора №3 «Пресня», сбежал гражданин Узбекистана Фаррух Тошматов, обвинявшийся по той же статье, что и Одинаев — приготовление к сбыту наркотиков в особо крупном размере (часть 1 статьи 30 и часть 5 статьи 228.1 УК).

Утром 15 апреля 2013 года он вышел из камеры вместо своего соседа и соотечественника Бунеда Тожибаева, которого должны были везти в суд для рассмотрения дела о некрупной краже. Как утверждали потом сотрудники ФСИН и конвойной службы, Тожибаев и Тошматов очень похожи, поэтому никто не заметил подмены. Не насторожилась и судья.

Она рассмотрела дело в особом порядке и постановила освободить Тожибаева в зале суда. Находившийся вместо него в суде Тошматов покинул клетку, и больше его не видели.

Сейчас 29-летний Фаррух Тошматов — один из 112 разыскиваемых беглецов, ориентировки на которых опубликованы на официальном сайте ФСИН. Многие из перечисленных в этом списке скрываются по 15-20 лет.

Например, осужденный за разбой Николай Павлюк сбежал из колонии в Хадыженске Краснодарского края 17 лет назад. Ибрагим Текуев 18 лет назад спилил оконную решетку в следственном изоляторе и скрылся.

Тем же способом — отогнув с окна решетку — бежал из СИЗО в Ставропольском крае неоднократно судимый Мухамат-Али Казалиев, найти его не могут уже 25 лет.

Ответственность по статье 313 УК не снимается с беглецов за сроком давности, пока их не поймают, говорится в комментарии председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева к действующему Уголовному кодексу: «Это длящееся преступление, и оно завершается либо сдачей сбежавшего правоохранительным органам, либо принудительным его задержанием. До этого момента — сколько бы лицо ни скрывалось — срок давности его уголовного преследования не исчерпывается».

Плюс пять

Ответственность за побег Уголовным кодексом предусмотрена разная — в зависимости от того, помогали ли беглецу сообщники, оказывал ли он при этом сопротивление сотрудникам ФСИН и нападал ли на конвой.

По части 1 (побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи) может быть назначено до четырех лет лишения свободы, по части 2 (побег группой лиц или по предварительному сговору) — до пяти.

По части 3 (побег с применением насилия, угрозой насилия или с использованием оружия) осужденному или арестованному грозит до восьми лет заключения.

«Побег, сопряженный с умышленным убийством, посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа или представителя власти, либо с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, либо с дезорганизацией деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, подлежит квалификации по совокупности преступлений», — указывает в комментарии к УК судья Лебедев.

Он же поясняет, что за побег не несут ответственности осужденные и арестованные младше 16 лет, а также осужденные и арестованные незаконно.

В год по статье 313 УК российские суды выносят около 200 приговоров; подавляющее большинство осужденных получают реальные сроки лишения свободы.

В первом полугодии 2015 года за побег были осуждены 79 человек, из них 77 — приговорены к срокам лишения свободы от нескольких месяцев до пяти лет.

В 2014 году суды вынесли 189 обвинительных приговоров, 183 осужденных были приговорены к лишению свободы, максимальный срок — пять лет.

В 2015 и 2014 годах по статье 313 было оправдано три человека (двое и один соответственно), в предыдущие годы (согласно статистике с 2010 года) оправдательных приговоров не выносилось. Зато количество осужденных по статье 313 понемногу снижалось: в 2010 году — 279 человек, в 2011 году — 237 человек, в 2012 году — 202 человека, в 2013 году — 178 человек.

Вертолет, подкоп, веревка

Один из самых «громких» и дерзких побегов последних лет совершил в 2012 году 36-летний Алексей Шестаков, осужденный за бытовые убийства и грабежи на 24 года. К моменту появления над зоной ИК-17 в поселке Шексна Вологодской области вертолета, на котором скрылся Шестаков, он отсидел половину срока — 12 лет.

«Медиазона» подробно писала об этом побеге: в колонии заключенный, дав взятку замначальника учреждения Александру Белоликову, получил право на бесконвойное передвижение и мобильный телефон, договорился с сообщницей Татьяной Важалиной, а она с помощью знакомого зафрахтовала вертолет.

Шестаков улетал из зоны, повиснув на страховочном канате, охранники стреляли, но не попали.

Поймали беглеца в тот же день. Он успел угнать автомобиль и отстреливался от преследователей, но был ранен и задержан. «Но ведь прикольно же получилось», — подытожила в зале суда сообщница Шестакова.

За пособничество в побеге и угон воздушного судна Важалиной дали 11 лет, помогавшему ей Александру Русакову — 12 лет. Сам Шестаков снова получил 24 года, а Верховный суд не только не смягчил ему наказание, но и увеличил срок — до 25 лет.

Получивший взятку от беглеца сотрудник ФСИН Белоликов был осужден на четыре года колонии общего режима.

«Я не стал бы говорить, что очень часто при побегах помогают сотрудники ФСИН, хотя, конечно, бывают случаи.

Это было распространено, когда охрану мест лишения свободы осуществляли солдаты срочной службы и внутренних войск, но с 1994 года у них забрали эту функцию», — говорит глава Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов.

До 2004 года он работал в органах уголовно-исполнительной системы, в частности — в группе розыска осужденных, совершивших побег из мест лишения свободы.

«Распространены такие способы, когда заключенные обходятся без помощи охраны. Часто бегут, что называется, “на рывок” — прямо через забор, через проволоку. В 1995 году в Казани девять человек ушло через подкоп. Ложками выкопали десятиметровый проход», — рассказывает Шолохов.

Осужденные и сотрудники ФСИН называют тех, кто копает такие тоннели на свободу, «кротами». Самый длинный лаз в современной истории побегов из российских колоний выкопал в 2000 году осужденный за мошенничество Евгений Печенкин — 113 метров в длину и метр в диаметре.

Печенкин — инженер-строитель по специальности, он произвел разведку грунта на территории колонии, выбрал место в рабочей зоне и начал рыть. Стены прохода укреплял фанерными щитами, провел внутри электричество, а землю ведрами и мешками носил к соседней теплотрассе — которую как раз меняли, раскопав канавы.

На подготовку побега ушло около четырех месяцев, Печенкину помогали двое заключенных-разнорабочих, которых он обещал взять с собой, но обманул. 31 декабря 2000 года он сбежал один.

Поймать его не удавалось два года: из Новосибирской области, где он отбывал наказание, беглец перебрался сначала в Ульяновск, а затем в Волгоград. По статье 313 УК суд назначил Печенкину 2,5 года лишения свободы, а по совокупности с неотбытым за мошенничество сроком — 9,5 лет.

Среди самых известных беглецов «на рывок» — белорус Виталий Островский, который в 2010 году с разбега вскарабкался на пятиметровую стену, окружающую СИЗО «Бутырка» в Москве, и два года успешно скрывался (нашли его в Финляндии), а также осужденный за убийство собственного сына Иван Моисеев, который 14 октября 2012 года, отключив электричество в колонии №7 в Мордовии, преодолел шесть заборов с колючей проволокой, в том числе ограждение внешнего периметра зоны, и убежал в лес. Моисеева нашли через пять дней. За побег ему дали два года лишения свободы, а по совокупности с неотбытым наказанием — 11 лет колонии строгого режима.

«Без забора не все выдерживают»

Среди беглецов, до сих пор находящихся в розыске, едва ли не половина скрылись из колоний-поселений.

Большинство из них были переведены из колоний общего и строгого режима за хорошее поведение и «не выдержали», говорит Игорь Шолохов: «Колонии-поселения не предусматривают ограждения с колючей проволокой, есть возможность свободного передвижения. Но не все могут с этим справиться, не все выдерживают без забора, в таких относительно свободных условиях, и бегут».

«Сейчас еще нередко в суде тем, кому не избирался арест на время рассмотрения дела, выдают после приговора предписание самостоятельно прибыть в колонию-поселение. Ну и кто-то это выполняет, а кто-то нет. Раньше такие действия попадали под статью Уголовного кодекса РСФСР 188.1 — уклонение от отбывания наказания, а сейчас охватываются статьей 313», — добавляет правозащитник.

Статья об уклонении в действующем кодексе тоже есть — 314-я. «В ней речь идет о не вернувшихся из отпуска, — поясняет Шолохов.

— Заключенный имеет право при определенных условиях провести свой трудовой отпуск за пределами колонии, даже если он отбывает наказание в колонии общего или строгого режима.

За невозвращение из такого отпуска предусмотрено наказание за уклонение от отбытия наказания».

Один из таких «уклонистов», до сих пор не пойманных полицией и ФСИН — бывший сотрудник МВД из Санкт-Петербурга Александр Платонов, в 2011 году не вернувшийся из отпуска в Нижегородскую ИК-11 для бывших сотрудников правоохранительных органов.

Платонов отбывал наказание за убийство, причем совершенное после досрочного освобождения по делу о должностном преступлении.

Во время расследования обстоятельств побега Платонова бывшие заключенные ИК-11 рассказывали, что осужденный за любое преступление мог получить отпуск из колонии, заплатив администрации 150 тысяч рублей.

Побеги от конвоя

В комментарии к статье 313 УК глава Верховного суда разъясняет, что она применяется не только когда задержанные, арестованные или осужденные сбежали из ИВС, СИЗО или колонии, но и «если они совершили побег из транспортных средств при перевозке, из зала судебного заседания, с места проведения следственного действия, из медицинского учреждения, где они находились под контролем лиц, обязанных осуществлять за ними надзор и их охрану».

Такие попытки — сбежать от конвоя или следователя во время перевозки в суд или следственных экспериментов — нередки, но часто успешно пресекаются на месте.

«Приморский партизан» Александр Ковтун в августе 2010 года пытался бежать во время доставки в Бюро судебной экспертизы: он выпрыгнул из машины и бросился в ближайшую арку прямо в наручниках. Уже через десять метров Ковтуна настиг полицейский.

Объясняя мотив побега, обвиняемый сказал, что на него «что-то нашло». В итоговом обвинении побег из-под ареста Ковтуну не вменяли.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Член группировки «Невоград» Герман Венгервельд летом 2012 года чуть было не убежал с допроса в следственном управлении СК по Петербургу.

Мать неонациста Моника Монтвид-Волкова уговорила конвоиров дать ей короткое свидание с сыном и незаметно передала ему баллончик с перцовым газом, которым Венгервельд прыснул в лицо конвойному полицейскому во время допроса, после чего попытался выпрыгнуть в окно.

Следователь схватил его за ногу, и бегство не удалось. Но к предъявленным Венгервельду обвинениям в убийствах бездомных с особой жестокостью и хранении взрывчатки добавилась 313-я статья — покушение на побег.

За насильственные преступления он получил 24 года колонии строгого режима, а по делу о побеге был приговорен к 3,5 годам лишения свободы. Мать неонациста получила за пособничество два года и два месяца условно.

Другой ультраправый, Василий Кривец из Москвы, в 2008 году убежал во время следственного эксперимента у метро «Планерная», где ранее убил уличного музыканта «за то, что он еврей». Кривец ударил конвоира по лицу и скрылся на год. Его задержали на Курском вокзале и в 2010 году — по совокупности наказаний за 15 убийств и другие преступления — приговорили к пожизненному заключению.

Как находят беглецов

«Есть система всероссийского розыска, с помощью которой ищут беглецов. Через паспортные столы, железнодорожные и аэровокзалы. Оттуда сообщают, если человек предъявит документы на свое имя или если попытается восстановить их, заявив о пропаже», — рассказывает Шолохов.

Сотрудники группы розыска «отрабатывают» адреса возможного местонахождения осужденного: место жительства его родственников, знакомых, бывших подельников.

«Дают задания специальным лицам — агентуре, получают оперативную информацию», — перечисляет правозащитник.

Если беглец не разработал план немедленного исчезновения из города, а лучше — страны, его находят через несколько часов или суток после побега.

Так было с обвинявшимся в убийствах Олегом Топаловым, который в мае 2013 года сбежал из СИЗО «Матросская тишина» в Москве, расковыряв потолок в камере столовой ложкой и воспользовавшись веревкой из простыни.

Прыгая со стены, он повредил ногу и сильно хромал, а потому не смог уйти далеко — двое кинологов с овчаркой на следующий день обнаружили Топалова на лавочке в Измайловском парке.

При себе у беглеца нашли дневник с записью, сделанной в день побега: «Наконец-то свобода! Наконец-то я бежал!»

Часто беглецы обнаруживают себя, совершив еще одно преступление. «Крота» из Нижегородской колонии Печенкина нашли, когда он вновь попался на мошенничестве с квартирами: были получены его отпечатки пальцев. Скрывавшийся в мордовских лесах Моисеев пробрался на чердак дома одного из местных жителей, который и обратился в полицию.

«Чаще всего находят случайно, если человек снова нарушает закон или просто каким-то образом попадает в поле зрения сотрудников правоохранительных органов», — констатирует Шолохов. Так, сбежавший в 2004 году из колонии в Якутии заключенный 11 лет жил по поддельному паспорту во Владивостоке и работал в автосервисе. Его отпечатки пальцев нашли в машине, у владелицы которой украли сумку.

Источник: https://zona.media/article/2016/18/03/codex-313

Опыт зарубежного законодательства в закреплении признаков субъекта преступления, предусмотренного ст. 313 ук рф

Подлежит ли осужденный, который планировал совершить побег, уголовной ответственности?

Ключевые слова: СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ; ПОБЕГ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ; ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТА ПОБЕГА; УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО; АРЕСТ; СОДЕРЖАНИЕ ПОД СТРАЖЕЙ; ЗАРУБЕЖНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО; SPECIAL SUBJECT OF CRIME; ESCAPE FROM PRISON; SIGNS OF SUBJECT OF ESCAPE; CRIMINAL LAW; ARREST; DETENTION; FOREIGN LEGISLATION.

Аннотация: В статье приводится анализ зарубежного законодательства, закрепляющего признаки субъекта побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, а также особенности установления уголовной ответственности и освобождение от нее за рассматриваемое преступление.

Преступление, предусмотренное ст. 313 УК РФ – побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи – посягает на нормальное и правильное функционирование органов уголовно-исполнительной системы, предварительного расследования и суда[1].

Как криминальные явления, побеги парализуют нормальную деятельность исправительных учреждений, создают угрозу безопасности их персонала и других граждан, влекут за собой непредсказуемые последствия. Побеги вызывают процессы, дезорганизующие деятельность уголовно-исполнительной системы и других правоохранительных органов, создают угрозу общественной безопасности[2].

В то же время, побеги из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи — отрицательное явление, свойственное не только России, но и другим странам.

https://www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

Рассмотрим особенности закрепления в зарубежном законодательстве ответственности за побег из мест лишения свободы.

Уголовно наказуемым побегом, в соответствии с французским законодательством, является деяние, совершенное заключенным, выразившееся в его бегстве из-под стражи, которому он был подвергнут, путем насилия, взлома или подкупа, даже если эти действия были совершены с его согласия третьим лицом (ст. 434-27)[3].

Проанализировав ст. 434-28 УК, раскрывающую понятие заключенного для применения § 2, можно сделать вывод, что субъектом побега может быть лицо, которое задержано (п.1 ст.

434-28); участвует в судебном процессе либо доставлено в органы судебной власти по истечении срока задержания или в порядке исполнения приказа о принудительном приводе или аресте (п.2 ст. 434-28); уведомлено о наличии в отношении него приказа о содержании под стражей или приказа об аресте, сохраняющих юридическую силу (п.3 ст.

434-28); отбывает наказание, связанное с лишением свободы, или которое было арестовано для исполнения этого наказания (п.4 ст. 434-28); взято под стражу с целью экстрадиции (п.5 ст. 434-28)[3].

Побегом, в соответствии с французским законодательством, также является уклонение от надзора заключенного, помещенного в какое-либо медицинское учреждение или госпиталь; уклонение от контроля осужденного, которому предоставлено право нахождения за пределами пенитенциарного учреждения; невозвращение осужденного в пенитенциарное учреждение по окончании какой-либо меры отсрочки; нейтрализация прибора, позволяющего определять место нахождение осужденного, помещенного под электронный надзор (ст. 434-29 УК)[3].

В отдельной статье УК Франции предусмотрена ответственность за побег с насильственными действиями, заключающимися в угрозе либо применении какого-либо оружия или какого-либо взрывчатого, легковоспламеняющегося или токсичного вещества или совершение этих действий в рамках какой-либо акции, согласованной между несколькими заключенными (ст. 434-30 УК)[3].

Кроме того, французское законодательство предусматривает ответственность за пособничество побегу как должностным лицом, так и частным (ст. 434-32 – 434-33)[3]. Покушение на побег также наказуемо.

Вместе с тем законодатель освобождает от наказания лицо, покушавшееся на совершение в качестве исполнителя или соучастника какого-либо из преступных деяний, предусмотренных в §2 «О побеге», если оно позволило предотвратить осуществление побега, поставив в известность судебный орган или администрацию пенитенциарного учреждения (ст. 434-37 УК)[3].

В Уголовном кодексе Швейцарии ответственность за побег предусмотрена в разделе «Преступления и проступки против правосудия» в рамках состава о мятеже заключенных (ст. 311)[4].

Из анализа ст. 311 УК следует, что субъектом побега являются заключенные или другие лица, направленные, на основании административного предписания, в соответствующие учреждения, которые собрались вместе с целью, применяя насилие, совершить побег.

Наряду с этим швейцарское законодательство предусматривает ответственность за пособничество в совершении побега (ст. 310). Интересна, на наш взгляд, и норма, предусматривающая ответственность чиновника за помощь при совершении побега или за допущение побега (ст. 319)[4].

Уголовное законодательство ФРГ аналогично швейцарскому.

Так, в разделе «Противодействие государственной власти» в рамках статьи о бунте заключенных установлена ответственность за совершение побега с применением насилия (п.2 ч.

1 § 121), а также за содействие совершению побега одного из заключенных с применением насилия (п.3 ч.1 § 121). Покушение на совершение побега также является наказуемым (ч.2 § 121)[5].

УК Германии также предусматривает ответственность за освобождение заключенного, склонение его к побегу или содействие побегу (ч. 1 § 120); освобождение заключенного лицом, являющимся должностным или специально уполномоченным на выполнение публичной службы по предотвращению побегов заключенных (ч. 2 § 120)[5].

Уголовное законодательство Швеции в главе 17 «О преступлениях против общественной деятельности» предусматривает ответственность только за пособничество побегу.

В соответствии со статьей 12 наказуемым деянием является помощь лицу, отбывающему тюремное заключение, или лицу, заключенному под стражу или под арест, или иным образом законно лишенному свободы, в получении свободы или оказание содействия такому лицу после побега, укрывая его или помогая другим подобным действием[6].

Аналогичную норму содержит уголовное законодательство Голландии (с. 191 УК)[7] и Австрии (§ 300УК)[8].

В испанском уголовном законодательстве в разделе «Преступления против судебной власти» содержится глава VIII «О нарушении приговора», в которой установлена ответственность за побег. Так, ст. 469 УК признает преступным побег из мест заключения осужденных или заключенных, которые применили насилие или запугивание людей, либо приняли участие в мятеже[9].

Интересен взгляд испанского законодателя на пособничество побегу. Так, ст. 470 УК устанавливает ответственность частного лица за подготовку побега осужденного, заключенного или задержанного из места его содержания либо во время его перевозки.

К отягчающим обстоятельствам законодатель относит применение насилия, запугивания людей или подкуп (ч. 2 ст. 470).

Если пособничество совершает супруг, лицо, находящееся в устойчивой связи, подобной брачным отношениям, восходящий или нисходящий родственник, родной или приемный брат или другой родственник, то суд или трибунал может назначить наказание соответствующее причиненному вреду (ч. 3 ст. 470)[9].

В Уголовном кодексе Республики Польши в главе «Преступления против правосудия» установлена уголовная ответственность за самовольное освобождение, будучи лишенным свободы на основании решения суда или законного распоряжения, выданного иным государственным органом (§1 ст. 242 УК).

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, законодатель относит совершение деяния в сговоре с другими лицами, использование насилия, или угрозы его применения либо причинение вреда месту заключения (§4 ст. 242)[10]. Кроме того, УК Польши также предусматривает ответственность за пособничество побегу (ст.

243 УК)[10].

Уголовное законодательство Болгарии в разделе «Преступления против правосудия» предусматривает ответственность заключенного, совершившего побег (ч. 1 ст.

297 УК); к отягчающим ответственность признакам относятся совершение с целью побега подкопа, пролома, разрушение стены, ворот, окна и т.п. (ч. 2 ст. 297 УК). В соответствии с ч. 3 ст.

297, заключенным является лицо, содержащееся под стражей в установленном законом порядке[11].

Кроме того, болгарское законодательство устанавливает ответственность: за сговор в совершении побега совместными усилиями (ч.1 ст. 298); за исполнение заключенными задуманного побега (ч.2 ст. 298); должностного лица, самовольно освободившего заключенного или создавшего условия для его побега (ст. 299); за самовольное оставление места обязательного поселения (ст. 300)[11].

В Уголовном кодексе Китайской Народной Республики ответственность за побег предусмотрена в главе «Преступления против порядка общественного управления».

Бегство из-под ареста арестованных в соответствии с законом преступников, подозреваемых в совершении преступления предусмотрено ч.1 ст. 316 УК.

Уголовный закон предусматривает ответственность за освобождение в пути следования пересылаемых под охраной преступников, обвиняемых, подозреваемых в совершении преступления (ч. 2 ст. 316 УК КНР)[12].

Уголовное законодательство КНР отдельно выделяет ответственность организаторов, зачинщиков и активных участников побега, бунта и массового вооруженного побега из тюрьмы (ст. 317 УК)[12].

Самостоятельным преступлением признается содействие в побеге. В ст. 310 УК предусмотрена ответственность за предоставление лицу, заведомо совершившему преступление, убежища, финансовой помощи, содействие в побеге, выгораживание его путем дачи ложных показаний, а также совершение перечисленных действий по предварительному сговору[12].

Уголовное законодательство Японии выделяет главу 6 «Преступления, состоящие в побеге», в которой предусмотрена ответственность за личный или простой побег (ст.

97), личный побег при отягчающих обстоятельствах (ст. 98), захват лица, содержащегося под стражей (ст. 99), пособничество побегу (ст. 100), пособничество побегу содержащегося под стражей лица со стороны лиц охраны (ст.

101), покушение на совершение побега (ст. 102)[13].

Субъектом побега, в соответствии с УК Японии, является заключенный, который уже осужден или о котором еще не состоялся приговор, или лицо, которое, согласно ордеру на привод, приведено.

К обстоятельствам, отягчающим побег, законодательство относит повреждение тюремных строений или средств охраны, применение насилия или угрозы, соглашение между двумя и более лицами.

Проанализировав зарубежное законодательство, приходим к выводу, что уголовное законодательство таких государств, как Австрия, Голландия, ФРГ, Швеция, не содержит признаков субъекта рассматриваемого преступления.

Обобщив уголовное законодательство других государств, полагаем, что субъектом побега является лицо, находящееся в местах лишения свободы (Испания, Польша, Франция, Швейцария, Япония), под арестом (КНР, Франция), под стражей (Болгария, Франция, Япония).

Список литературы

  1. Павлов В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. – СПб: Издательство «Юридический центр пресс», 2001. С. 237.
  2. Гаврилой В.М. Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или стражи // Человек: преступление и наказание, 2000. №3. С. 34.
  3. Уголовный кодекс Франции. СПб., 2002. С. 424.
  4. Уголовный кодекс Швейцарии. СПб., 2002. С. 272.
  5. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб., 2003. С.
  6. Уголовный кодекс Швеции. СПб., 2001. С. 147
  7. Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2000. С. 152.
  8. Уголовный кодекс Австрии. М., 2001. С. 327-328.
  9. Уголовный кодекс Испании. М., 1998. С. 146.
  10. Уголовный кодекс Республики Польша. СПб., 2001. С. 170-171.
  11. Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб., 2001. С. 209.
  12. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб., 2001. С. 207.
  13. Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002. С. 73-75.

Источник: https://novaum.ru/public/p938

Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: