Можно ли снимать пациентов медучреждения на видео?

Содержание
  1. Пациент снимает видео
  2. Положения ГК РФ
  3. Защита своих прав
  4. Оскорбление медработника пациентом – как избежать
  5. Может ли пациент снимать бригаду скорой помощи на дому
  6. Что делать, если пациент публикует видео с оскорблением врача?
  7. Что говорит Гражданский кодекс РФ
  8. Защита прав врачей
  9. Можно ли вообще пациенту снимать бригаду скорой помощи
  10. Как избежать оскорбления врача пациентом
  11. Несколько развёрнутых ответов на вопросы о запретах на фото-видеосъёмку
  12. Фото-видеосъёмка в общественных местах или на территории открытой для свободного посещения.
  13. Фото-видеосъёмка людей без их согласия в общественных местах.
  14. Фото-видеосъёмка детей.
  15. Фото-видеосъёмка в магазинах, клубах, музеях и других подобных заведениях.
  16. Можно ли пациенту производить видеосъемку врача во время консультации?
  17. Поликлиники ведут видеонаблюдение
  18. Конституционная норма на право получение информации
  19. На видеосъемку нет правового запрета
  20. Имеет ли право пациент снимать врача 2019 год
  21. запись приема пациента: кому можно?
  22. Юридическая справка: аудио- и видеозапись приема

Пациент снимает видео

Можно ли снимать пациентов медучреждения на видео?

В статье мы рассмотрим правовые последствия публикации видео, содержащего оскорбление врача его пациентами в сети «Интернет», а также расскажем порядок дальнейших действий врача, направленных на защиту своих прав.

Материал статьи основан на следующей ситуации. Пациент вызвал на дом скорую помощь, и после прибытия фельдшера скорой медицинской помощи, начал снимать его на камеру своего телефона.

В результате заснят был не только процесс оказания пациенту первой помощи, но и то, как один из членов семьи больного оскорбил фельдшера, высказав в его адрес оценочные высказывания относительно его внешнего вида и личную антипатию.

Через некоторое время один из участников съемки выложил это видео в социальную сеть, после чего оно стало общим достоянием. Правомерна ли данная ситуация?

Положения ГК РФ

Для того, чтобы решить, правомерен ли сам факт съемки медработников, обратимся к положением ст. 152.1 ГК РФ. В п. 1 этой статьи сказано, что обнародование и дальнейшее использование изображения человека, в том числе его фотоизображения, видеозаписи с его присутствием, произведения изобразительного искусства, возможно только при наличии согласия от этого человека.

То есть если медработник конкретно не выразил свое согласие на публикацию видео в социальной сети, то такое обнародование материала является незаконным.

Если вопреки воле медработника его изображение, в том числе и видеозапись с его участием третьи лица разместили в интернете, то в соответствии с п. 3 ст. 152.

1 ГК РФ, медработник вправе потребовать его удаления, а также предпринять другие меры для прекращения его дальнейшего распространения.

Защита своих прав

Получается, что сам факт опубликования видео в сети без разрешения медика является нарушением гражданских прав гражданина, и у него появляется право на их защиту.

Закон выделяет следующие способы защиты своих прав:

  • самозащита с помощью обращения к нарушителю с требованием удаления видеозаписи;
  • обращение с исковым заявлением в суд с требованием удалить видеозапись, а также остановить его дальнейшее распространение.

Также в нашей ситуации было такое условие – в процессе оказания медпомощи в адрес фельдшера скорой помощи третьи лица высказали оценочные высказывания относительно его внешности и личности, что было зафиксировано на видео и выложено в сеть.

В этом случае мы можем говорить о том, что этот спор выходит за пределы ГК, поскольку речь идет об оскорблении человека, т.е.

унижении его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме и зафиксированное в публично демонстрируемом произведении.

А такое деяние уже входит в сферу административного регулирования, и является правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и влечет за собой наложение административного штрафа.

Правонарушение, предусмотренное этой статьей в соответствии с ч. 1 ст. 28.4 КоАП должно быть возбуждено прокурором, поэтому чтобы защитить свои права медработник должен обратиться в районную прокуратуру.

Имейте в виду, что поскольку дело будет рассматриваться судом, то важно, что постановление о правонарушении не может быть вынесено позже, чем через 6 месяцев со дня его совершения, иначе будет пропущен установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности. В нашей ситуации имеется два вида высказывания – произнесение оскорбительных высказывания в момент оказания медпомощи и обнародование полученной видеозаписи.

Для первого случая срок давности считается пропущенным, для второго – она начинает течь с момента обнародования записи и заканчивается через три месяца.

Оскорбление медработника пациентом – как избежать

Если говорить о защите медработников от таких неприятных видеосъемок, то отметим следующее.

Унижение чести, достоинства и деловой репутации медработника, его оскорбление часто имеет место не только в момент, когда производится видеозапись, но и в целом во время взаимодействия с больными, их родственниками и другими лицами.

Вряд ли возможно предотвратить такое противоправное поведение, можно только применить законные способы зашиты своих прав по факту их нарушения.

Это связано с тем, что врач, фельдшер и другие медработники не могут отказать пациенту в оказании медпомощи, в том числе и по причине неуважительного и оскорбительного к себе отношения, что указано в ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об охране здоровья». Однако оказывая плановые медицинские мероприятия, лечащий врач больного может отказаться от лечения и наблюдения за пациентом (ч. 3 ст. 70 ФЗ-323).

Также в ФЗ «Об охране здоровья» сказано, что пациенты, которые находятся на лечении, должны соблюдать правила поведения, установленные в медицинском учреждении (ч. 3 ст. 27).

Из этого следует, что напоминание о соблюдении уважительного отношения к медработникам и о пресечении оскорбляющих и унижающих их честь и достоинство высказываний, должно быть прописано в локальном акте больницы – в правилах поведения больных при оказании им медицинской помощи.

Рекомендуем при госпитализации пациентов сразу при возможности знакомить их под роспись с этими документами.

Если говорить о факте несогласованной видеосъемки и распространении видеозаписи с изображением медработника в интернете, независимо от того, содержится там оскорбляющая информация или нет, то считаем, что этот вопрос целесообразно также отразить в локальном акте больницы, например, добавить дополнительный раздел в правила осуществления видеосъемки в медучреждении.

Пациента и его родственников, которые решили проводить видеозапись в больнице, необходимо под роспись знакомить с этими правилами и объяснять им о возможном нарушении прав медработников и третьих лиц.

Может ли пациент снимать бригаду скорой помощи на дому

Вернемся снова к нашей ситуации. Пациент вызвал на дом «Скорую помощь» и зафиксировал на камеру мобильного телефона все действия выездной бригады. Были ли эти действия правомерными? Не нарушают ли они права медработников? Как по законодательству о персональных данных защитить права медработников?

Разберемся с этими вопросами последовательно. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об информации» № 149 от 27.07.

2006 года, в основе правового регулирования отношений, возникающих в сфере информационных технологий, информации и защиты информации лежат следующие принципы: свобода получения, производства передачи, поиска и распространения информации любым не запрещенным законом способом; ограничение доступа к той ил иной информации допускается только федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 этого Закона, юридические и физические лица могут осуществлять получение и поиск любой информации в любых формах, а также из любых источников при условии, что они соблюдают все требования установленные законодательства РФ об информации.

Ограничение доступа к информации устанавливается только федеральными законами и только в определенных целях: для защиты основ конституционного строя страны, для обеспечения безопасности государства и ее обороны, для защиты нравственности, здоровья, а также прав и законных интересов других лиц. При этом для информации, доступ к которой законом ограничен, обязательным является соблюдение ее конфиденциальности (ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об информации»).

Осуществление видеосъемки является одним из способов фиксации информации и одной из ее возможных форм.

Решая вопрос о возможности проведения видеосъёмки дома у пациента во время оказании медпомощи, следует помнить о праве каждого человека на получение информации с одной стороны, и об установленных законом ограничениях доступа в той или иной информации с другой стороны. В нашей ситуации говорится о том что пациент производил видеосъемку в своем доме, в объектом съемки являлся процесс оказания ему медицинской помощи фельдшерами скорой медицинской помощи. Считаем, что в данном случае нет нарушения тайны частной жизни пациента или врачебной тайны, потому что пациент сам снимал свое жилое помещение и добровольно фиксировал на камеру сведения, которые составляют врачебную тайну о нем самом.

Также при решении правомерности съемки медработников, стоит пояснить о нормах ст. 153.

1 ГК РФ, в которой сказано что сам по себе процесс видеосъемки правонарушением не является, однако дальнейшее использование и распространение записи должно осуществляться только с согласия гражданина, изображение которого сохранено.

Такое согласие от медработника не потребуется лишь в ряде случаев: если пациент решит использовать видеозапись в общественных, государственных или иных публичных интересах, например, решит предъявить эту видеозапись в суде в качестве доказательства по делу о защите своих законных прав.

Если говорить о защите персональных данных медработника, то, как указано в п. 1 ч. 2 ст.

1 ФЗ «О персональных данных», закон не действует в отношениях, которые возникают при обработке персональных данных гражданами исключительно для личного и семейного пользования, если при этом не были нарушены права субъектов персональных данных.

Поэтому все действия пациента, которые производил видеофиксацию действий медработников при оказании медицинской помощи на дому, следует считать законными.

Источник

Источник: https://www.feldsher.ru/novosti/729-55328.php

Что делать, если пациент публикует видео с оскорблением врача?

Можно ли снимать пациентов медучреждения на видео?

Представим, что пациент вызвал на дом скорую помощь и по прибытии «скорой» стал снимать процесс оказания помощи на камеру телефона.

В итоге была заснята не только работа фельдшеров, но и то, как один из членов семьи пациента оскорбил медработника, позволив себе оценочные высказывания относительно его внешнего вида и выразив личную антипатию.

Через какое-то время один из участников съемки выложил это видео в интернет. Законно ли это?

Что говорит Гражданский кодекс РФ

В п.1 ст. 152.1 ГК РФ утверждается, что обнародование и дальнейшее использование изображения человека, в том числе его фото, видео с его присутствием, произведения изобразительного искусства, возможно только при наличии согласия от этого человека.

Следовательно, если медработник не высказывал своего согласия на публикацию ролика в интернете, то подобное обнародование видео является неправомерным.

Если против воли медработника его изображение или видео с его участием размещено в интернете, то в соответствии с п. 3 ст. 152.

1 ГК РФ медработник имеет право потребовать его удаления или предпринять другие меры для прекращения его дальнейшего распространения.

Защита прав врачей

Выходит, что сам факт публикации видео в интернете без разрешения медработника является нарушением гражданских прав гражданина, и у него есть право на защиту своих прав.

Закон предлагает следующие способы:

  • самозащита с помощью обращения к нарушителю с требованием удаления видеозаписи;
  • обращение с исковым заявлением в суд с требованием удалить видеозапись, а также остановить его дальнейшее распространение.

Также в нашей ситуации было такое условие – в процессе оказания медпомощи в адрес фельдшера скорой помощи третьи лица высказали оценочные высказывания относительно его внешности и личности, что было зафиксировано на видео и выложено в сеть.

В этом случае спор выходит за пределы ГК, так как речь идет об оскорблении человека, унижении его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме и зафиксированное в публично демонстрируемом произведении. Такое деяние уже попадает в область административного регулирования, и является правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и влекущим за собой наложение административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.4 КоАП административное дело об оскорблении должно быть возбуждено прокурором, поэтому для защиты своих прав медику необходимо обратиться в районную прокуратуру.

Так как дело будет рассмотрено судом, важно отметить, что постановление о правонарушении не может быть вынесено позже, чем через 6 месяцев со дня его совершения, в противном случае будет пропущен установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности. Срок давности для обнародования видеозаписи, содержащей оскорбление, равен трём месяцам с момента публикации.

Можно ли вообще пациенту снимать бригаду скорой помощи

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об информации» № 149 от 27.07.2006 года, в основе правового регулирования отношений, возникающих в сфере информационных технологий, информации и защиты информации лежат следующие принципы:

  • свобода получения, производства, передачи, поиска и распространения информации любым не запрещенным законом способом;
  • ограничение доступа к той или иной информации допускается только федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 этого закона, юридические и физические лица могут осуществлять получение и поиск любой информации в любых формах, а также из любых источников при условии, что они соблюдают все требования, установленные законодательством РФ об информации.

Ограничение доступа к информации устанавливается только федеральными законами и только для защиты основ конституционного строя страны, для обеспечения безопасности государства и ее обороны, для защиты нравственности и здоровья, прав и законных интересов других лиц.

При этом для информации, доступ к которой законом ограничен, обязательным является соблюдение ее конфиденциальности (ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об информации»).

Осуществление видеосъемки является одним из способов производства информации и одной из ее возможных форм.

Касательно видеозаписи оказания медпомощи дома у пациента следует помнить, с одной стороны, о праве каждого человека на получение информации, с другой стороны, об установленных законом ограничениях доступа к той или иной информации.

В рассматриваемой нами ситуации пациент производит видеосъемку в собственной квартире, поэтому здесь нет нарушения тайны частной жизни пациента или врачебной тайны, так как пациент своими руками снимал свое жилое помещение и по своей воле фиксировал на камеру сведения, составляющие врачебную тайну о нём самом.

В ст. 153.1 ГК РФ сказано, что сам по себе процесс видеосъёмки не является правонарушением, но последующее использование и распространение записи обязано происходить исключительно с согласия лица, изображение которого сохранено. Впрочем, такое согласие от медработника не требуется, если пациент будет использовать видеозапись в суде как доказательство по делу о защите своих прав.

Как избежать оскорбления врача пациентом

Оскорбление, унижение чести, достоинства и деловой репутации медработника нередко происходят не только в процессе видеозаписи, но и в целом во время взаимодействия с больными, их родственниками и прочими лицами.

Увы, предупредить такое поведение вряд ли возможно, можно лишь применить законные способы защиты своих прав по факту их нарушения. В ч. 2 ст.

11 ФЗ «Об охране здоровья» сказано, что медработники не могут отказать пациенту в оказании помощи, в том числе и из-за оскорбительного отношения.

Медучреждения могут обезопасить свой персонал на своей территории: в ч. 3 ст. 27 федерального закона «Об охране здоровья» утверждено, что пациенты, находящиеся на лечении, обязаны соблюдать установленные в медучреждении правила поведения.

Значит, напоминание о соблюдении уважительного отношения к медработникам и о недопустимости оскорбительных высказываний должно быть прописано в локальном акте больницы. При госпитализации пациентов имеет смысл при возможности знакомить их под роспись с этими документами.

Если говорить о несогласованной видеосъемке и публикации записи в интернете, то в локальном акте клиники стоит отразить и правила осуществления видеосъемки в медучреждении, а пациентам и их родственникам сообщать о возможном нарушении прав медработников.

По материалу Zdrav.ru

Источник: http://vrachi-spb.ru/yuridicheskaya-podderzhka.html/chto-delat-esli-pacient-publikuet-video-s-oskorbleniem-vracha.html

Несколько развёрнутых ответов на вопросы о запретах на фото-видеосъёмку

Можно ли снимать пациентов медучреждения на видео?

В последнее время на мой почтовый ящик приходит много писем с вопросами, касающимися запретов на фото-видеосъёмку. Причём они возникают не только у любителей, послания приходили и от студентов ВГИКа. Отсюда сделал вывод, что по некоторым моментам необходимо более детальное пояснение.

Поэтому в данной статье решил ответить на наиболее часто задаваемые вопросы и привести ссылки на нормативы, акты, законы, а также рассмотреть возможные сценарии развития событий. Понятно, что человек взявший в руки фотоаппарат (видеокамеру) рано или поздно столкнётся с ситуацией «О правомочности своих действий».

И хотя в законе всё прописано, иногда необходимо дополнительно разобрать отдельные случаи. Многие уполномоченные лица, да и не только, звон-то слышали. Да вот откуда он исходит и по какому поводу, уточнить не удосужились. В результате возникают многочисленные попытки «Бдить и не пущать».

Я сейчас работаю над созданием брошюры «Юридический справочник фотографа и видеооператора», поскольку необходимость такого издания уже основательно назрела. Но, как вы понимаете дело это не быстрое, а в сутках всего двадцать четыре часа. Итак, основные вопросы это:

  • Фото-видеосъёмка в общественных местах, или на территории открытой для свободного посещения;        
  • Фото-видеосъёмка людей без их согласия в общественных местах;
  • Фото-видеосъёмка детей;
  • Фото-видеосъёмка в магазинах, клубах, музеях, ЗАГСах и других подобных местах;

Ситуация выглядит следующим образом. Если законом не запрещено, то фотографировать или снимать на видеокамеру можно всё, что вы видите вокруг. В этом случае на нашей стороне статья 29 Конституции Российской Федерации в которой закреплено право любого гражданина «Свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом».

Далее статья 7 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» говорит, что «Общедоступными являются известные сведения, доступ к которым не ограничен». Данные сведения могут использоваться любым лицом по его усмотрению. Статья 9 закона «Об информации» гласит, что ограничения доступа к информации могут быть установлены только федеральным законом.

Фото-видеосъёмка в общественных местах или на территории открытой для свободного посещения.

Запомните главное, фото-видеосъёмка в общественных местах или на территории свободной для посещения может производиться без ограничений любым человеком по его на то усмотрению в любое время суток. Запретить вести съёмку в подобных местах вам не может никто, кроме федерального законодательства. Никакие местные правила, акты, ограничения и т.д.

в этом случае не действуют. Допустим кто-либо пытается воспрепятствовать этому процессу, он попадает под действие статьи 19.1 КоАП РФ «самоуправство». Может случиться, что в ваш адрес будут сыпаться словестные оскорбления или тем паче попытаются применить физическую силу, то это уже преступление, статья 330 УК РФ.

Если это сотрудник ЧОПа, имеющий при себе удостоверение частного охранника (при отсутствии данного документа на руках, он не более чем такой же гражданин, как и вы, только зачем-то на себя форму надел) то это статья 203 УК РФ «превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей». Если сотрудник полиции, статья 286 УК РФ.

При принуждении вас к удалению отснятого материала вступает в действие статья 1252 ГК РФ, которая предусматривает уничтожение экземпляров произведения только в том случае, когда эти экземпляры являются контрафактными. То есть не вы являетесь автором материалов, а просто присвоили себе права на чужое произведение. Отснятый вами материал – ваша интеллектуальная собственность и она может быть удалена только по решению суда.

В случае попытки изъять у вас камеру, флэш-карту, иное оборудование или забрать акредитационную карту, удостоверение фотокорреспондента, фотожурналиста – это уже «грабёж». То есть, «открытое хищение чужого имущества», соответственно статья 161 УК РФ. Стоимость похищенного значения не имеет, состав преступления будет в любом случае.

Возможен другой вариант. В прямую вашей съёмке не препятствуют, но постоянно специально маячат перед объективом делая тем самым фото-видеосъёмку невозможной. На ваши просьбы не мешать не реагируют. В этом случае вступает в действие статья 20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство».

Фото-видеосъёмка людей без их согласия в общественных местах.

В этом случае многие ссылаются на статью 152.1 ГК РФ которая предусматривает охрану изображения любого человека. Но данная статья не содержит запрет на фото, видеосъёмку.

Запрет накладывается на дальнейший оборот (использование) данного изображения (без согласия, изображённого, хотя бы устного) и то, только в том случае если человек является основным объектом фото, видеосъёмки (портретный режим).

Этот запрет не распространяется на сотрудников при исполнении ими служебных обязанностей – полиция, спасатели МЧС, газовая служба, водоканал, сотрудники ЧОП, «скорая» и т.д. Их можете фотографировать либо снимать на видео безо всякого ограничения и в дальнейшем использовать полученные изображения по своему усмотрению.

Данное ограничение отменяется если фото, видеосъёмка проводилась в государственных, общественных или иных публичных интересах. Либо гражданин позировал за плату.

Достаточно часто приходится слышать ссылки на статью 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни.

Фото или видеосъёмка, производимая в общественном месте, по определению не может нарушать неприкосновенность частной жизни или расцениваться как вмешательство в таковую. Частная жизнь это – квартира, дом, дача, коттедж. Как только человек вышел за пределы оных, пусть даже в подъезд на площадку, частная жизнь закончилась.

Фото-видеосъёмка детей.

Здесь немного сложнее, но не с точки зрения закона. Любой здравомыслящий родитель поинтересуется с какой целью вы снимаете его чадо. Естественно это нормально. Поставьте себя на его место. Ваш ребёнок, гуляет, играет, рисует, да мало ли ещё чем занимается.

И вдруг какой-то дядя (тётя) начинает его фотографировать (снимать на видео). Вполне резонно, что в возникнут вопросы. Самое оптимальное в этом случае просто объяснить с какой целью ведётся съёмка, чем вас привлекли именно эти ребятишки.

Красиво рисуют, лихо катятся с горки, задорно гоняются друг за другом, нарядно, необычно одеты…

Дабы не оказаться в конфликтной ситуации, лучше загодя заручиться согласием родителей. Самостоятельно согласие на фото видеосъёмку ребёнок может дать только по достижении им четырнадцати лет. А в целом, по отношению к данному виду съёмки работают те же законы, что были указаны выше.

Фото-видеосъёмка в магазинах, клубах, музеях и других подобных заведениях.

Для начала давайте определимся, что не следует путать частную собственность (квартиры, дома, коттеджи, дачи) и места оказания услуг населению.

Думаю, многие из вас видели на дверях магазинов, торговых центров, кафе и прочих заведений знак запрета проведения съёмки.

Так вот места оказания услуг населению, несмотря на то, что находятся в частном владении, причислены к общественным местам.

Видимо владельцы считают, что стоит только разрешить фото или видеосъёмку, как у дверей выстроится очередь из желающих себя запечатлеть в данном магазине. Да только там, где фото – видеосъёмка разрешена никаких очередей из фотографов и видеооператоров у входа нет. Как показывает практика, да иногда фотографируются.

У нас в городе, в ряде крупных торговых точек, владельцы не только разрешают съёмку внутри своих заведений, но и создали дополнительные условия для желающих себя запечатлеть. Например, создали отдельные живописные уголки с антуражем. Один из владельцев разместил на первом этаже мотоцикл «Харлей» рядом с которым может запечатлеть себя любой желающий.

Так у них в результате только больше покупателей от этого стало. Никакого беспорядка, никто никому не мешает.

Частенько хозяева, администрация, либо сотрудники охраны, апеллируют к статье 29 ГК РФ. Данная статья гласит, что собственник имеет право распоряжаться своим имуществом по личному усмотрению. В этом случае ссылка на данный закон в корне не верна.

Во-первых, производя фото – видеосъёмку вы не нарушаете имущественных прав владельца, поскольку снимаете имущество, находящееся на всеобщем обозрении. Хоть с нами, хоть без нас, его всё равно все видят.

Во-вторых, поскольку здесь оказывают услуги населению и место причислено к общедоступным то, в силу вступает закон «О защите прав потребителей». Статья 8 данного закона гласит, что персонал обязан предоставить покупателю любую информацию о товаре и услугах.

Этот же закон не ограничивает способы обработки и фиксации предоставленной информации к каковым относятся фото и видеосъёмка. И если собственник запрещает собирать и обрабатывать информацию о товарах или услугах, его действия попадают под статью 209 ГК РФ – нарушение «охраняемых законом интересов других лиц».

Если же владелец устанавливает запрет для посетителей на фото-видеосъёмку он может быть привлечён к ответственности по статье 14.8 КоАП «Нарушение иных прав потребителей».

Статья 1, и статья 16 «Закона о защите Прав Потребителей» гласят о том, что только правительство имеет право вводить ограничения на фото и видеосъёмку, отобразив данный запрет законодательно.

Соответственно, никакие запреты и указы, созданные собственником магазина, бара, кафе и прочих заведений по отношению к посетителям, законной силы не имеют.

Их действие распространяется лишь на сотрудников данного заведения.

Если охранники или персонал для воспрепятствования «незаконной съемке» звонят в полицию, имеет смысл попросить прибывших полицейских, самих вызвавших привлечь к административной ответственности. Поскольку их действия попадают под статью 19.13 КоАП «заведомо ложный вызов специализированных служб». К таким службам относятся полиция, пожарные, «скорая», и другие.

Нередко ссылаются на коммерческую тайну. Но согласно закона «О коммерческой тайне», статья 3, к ней причисляется информация, имеющая действительную коммерческую ценность и отсутствующая в свободном доступе.

То есть, ограничение доступа к информации, в отношении которой собственником введён режим коммерческой тайны – обязательное условие. Следовательно, предметы, находящиеся в общественном месте, на всеобщем обозрении по определению не могут быть тайными.

Помимо этого, для введения режима «коммерческой тайны» следует соблюсти правила, перечисленные в статье 10 закона «О коммерческой тайне».

Что касается фото – видеосъёмки в музеях, нет закона, подтверждающего данный запрет. Ограничение вводится на использование фотовспышки (по известным причинам) и на использование изображений экспонатов в коммерческих целях. Поэтому взимание платы за разрешение на фото – видеосъёмку в музее является незаконной.

Плата может взиматься за оказание дополнительных услуг, как-то ассистирование при съёмке, ограничение доступа в зал посетителей на момент съёмки, включение дополнительного освещения и другие услуги. Поскольку снимаете вы сами и никаких дополнительных услуг сотрудники музея вам не оказывают, то купленный вами входной билет достаточное основание для фото-видеосъёмки.

Главное требование в этом случае – не мешать другим посетителям.

Бывают ситуации, когда вести фото – видеосъёмку можно только их фотографу, видеооператору, а своего пригласить нельзя. Особенно этим грешат Загсы, ссылаясь на внутренние правила. Данный запрет совершенно не законен и попадает под действие статьи 16 закона «О защите прав потребителей» под термином «навязанная услуга» и статьи 19.1 КоАП РФ «самоуправство».

Источник: http://photolime.ru/articles/item/neskolko-razvyornutyh-otvetov-na-voprosy-o-zapretah-na-foto-videosyomku.html

Можно ли пациенту производить видеосъемку врача во время консультации?

Можно ли снимать пациентов медучреждения на видео?

Наличие смартфонов со встроенными видеокамерами предоставляет их обладателям возможности производить видеосъемку всего того, что душа пожелает: кошечек, собачек, пейзажи и так далее. Если животные направленному на них объективу не противятся, так как не в состоянии осмыслить существо данного процесса, то с людьми не все так просто.

Поликлиники ведут видеонаблюдение

Многие, бывая в поликлиниках, видели объявления о том, что производится видеосъемка в ее помещениях. Законно ли это?

Законно, так как медицинская организация (больница, госпиталь, районная поликлиника, диспансер) являются местом массового пребывания людей и согласно постановления Правительства России от 25 марта 2015 года №272 все места массового пребывания людей оборудуются системой видеонаблюдения, которая должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории места массового пребывания людей, архивирование и хранение данных в течение 30 дней.

Конституционная норма на право получение информации

А насколько законна видеосъемка пациентом врача во время проведения консультативного приема?

Пациентом является гражданин, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния.

Взаимодействие врача и пациента во время консультации носит профессиональных характер: специальные познания в области медицины первого используются для разрешения проблем со здоровьем второго.

Оно происходит в рамках договорных отношений, так как пациент попадает к врачу в большинстве своем именно на основании договора: при оказании платных медицинских услуг или в системе обязательного медицинского страхования, когда между медицинской организацией и страховой медицинской организацией заключен договор в пользу третьего лица – пациента.

Конституция России предоставляет право гражданам на получение информации. Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” также провозглашает принцип, как вытекающий из конституционной нормы – свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.

На видеосъемку нет правового запрета

Обратите внимание, что речь идет о законном способе получения информации. съемка пациентом врача во время консультационного приема при выполнении им профессиональных действий по обследованию, лечению, предоставлению информации о состоянии здоровья, обратившегося за медицинской помощью, является правомерным действием, на которое нет правого запрета действующим законодательством.

Если же врач принимает пищу за своим рабочим местом во время обеденного перерыва или переодевается в повседневную одежду в кабинете после окончания рабочего дня, то в данном случае имеют признаки частной жизни врача, поэтому производить видеосъемку врача запрещено, так как согласно конституционной нормы сбор, а также хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Сделанную видеозапись пациент может использовать для своего личного применения, например, чтобы освежать в памяти те рекомендации, которые были даны в период консультации, но обнародовать (опубликовать записанное видео, например, в социальных сетях) можно только с согласия врача, поскольку изображение гражданина подлежит охране в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Данные правовой запрет обнародования не действует, если врач вел себя противоправно, например, нецензурно выражался, применил физическое воздействие, осуществлял развратные сексуальные манипуляции и тому подобное.

Врач может ссылаться на помехи для своей работы

Следует отметить, что далеко не каждый врач в силу своего характера, воспитания, психотипа, индивидуальных особенностей готов спокойно реагировать на направленный на него смартфон и имеет право привести вполне обоснованный довод: видеосъемка мешает мне сосредоточиться и надлежащим образом выполнять свои профессиональные обязанности, поэтому я не могу обеспечить требуемый уровень качества и безопасности медицинской деятельности вследствие чего прекращаю консультативный прием с оформлением докладной на имя заведующего поликлиникой.

Вторым возможным вариантом реакции врача на видеосъемку назойливым пациентом может стать одевание маски на лицо, например, Кинг-Конга и подобное не запрещено.

Поэтому совет медицинского юриста: несмотря на право у пациента видеосъемки врача все же с позиции уважения к нему следует проинформировать медицинского работника о цели видеосъемки, например, такой фразой: «Алексей Петрович, я опасаюсь, что забуду ваши рекомендации, поэтому буду производить видеосъемку, она для моего личного использования и обнародовать ее не собираюсь».

Полагаю, что такая просьба будет расценена как адекватная.

Подписывайтесь на канал медицинского юриста, ставьте лайки, делитесь публикациями!

© Алексей Панов, 2018

Источник: https://zen.yandex.ru/media/pravomed/mojno-li-pacientu-proizvodit-videosemku-vracha-vo-vremia-konsultacii--5b700ab74ab6ed00a909cc78

Имеет ли право пациент снимать врача 2019 год

Можно ли снимать пациентов медучреждения на видео?

Представим, что пациент вызвал на дом скорую помощь и по прибытии «скорой» стал снимать процесс оказания помощи на камеру телефона.

В итоге была заснята не только работа фельдшеров, но и то, как один из членов семьи пациента оскорбил медработника, позволив себе оценочные высказывания относительно его внешнего вида и выразив личную антипатию.

Через какое-то время один из участников съемки выложил это видео в интернет. Законно ли это?

запись приема пациента: кому можно?

1. В соответствии с ч. 4 ст. 92 ФЗ № 323 от 21.11.2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» сведения о лицах, КОТОРЫЕ участвуют в оказании медицинских услуг, и о лицах, КОТОРЫМ оказываются медицинские услуги, относятся к информации ограниченного доступа.

2.

Пациент может снимать прием на камеру ТОЛЬКО при условии, что: а) медицинские работники дадут ему письменное согласие на обработку их персональных данных (в согласии должно быть указано, с какой целью пациент делает видеозапись, и что он с ней собственно собирается делать — передавать, выкладывать в сеть, показывать друзьям и пр.) б) процесс съемки не помешает процессу оказания медицинской помощи.

ИТОГ: маловероятный сценарий

3.

Медицинская организация (НЕ лично врач по своей инициативе при отсутствии уведомления руководителя) МОЖЕТ производить видеосъемку приема пациента при условии, что: а) вы уведомили об этом пациента в договоре с формулировкой «в целях обеспечения контроля качества оказываемых услуг и безопасности сторон договора МОЖЕТ производиться видеосъемка» (МОЖЕТ — вам выгоднее). НЕГЛАСНО, без предупреждения производить видеосъемку приема медицинская организация не может. б) если вы будете использовать запись только для контроля качества — брать отдельное согласие на обработку ПД пациента НЕ нужно (см.пп.4 п. 2 ст. 10 ФЗ № 152). Если будете использовать в научных и образовательных целях — либо брать согласие с пациента, либо обезличивать (пп.1 п.1 ст.6 ФЗ № 152). в) вы предприняли меры, чтобы обеспечить сохранность видеозаписей от несанкционированного доступа

г) вы уведомили об этом всех медицинских работников, получили от них согласие и снимаете ТОЛЬКО ПРИЕМ пациента, НО НЕ весь рабочий день в кабинете врача.

ПОЧЕМУ ВАЖНЫ УСЛОВИЯ: на сегодняшний день и уголовно-процессуальный кодекс (ст. 81, 84 УПК РФ), и гражданский процессуальный кодекс (ст. 55 ГПК РФ), и кодекс об административных правонарушениях (ст. 26.

7 КоАП РФ) признают в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в судебном разбирательстве видеозапись.

Чтобы она была принята судом, как и фотоснимки процесса лечения, она должна соответствовать требованиям, предъявляемым к доказательствам, а именно, быть полученной по правилам, предусмотренным законом.

Тема большая. Подробнее можно будет почитать в журнале «Здравоохранение», № 9 за 2016 год.

Юридическая справка: аудио- и видеозапись приема

Алексей Некрасов, управляющий партнер юридической компании НКС Глобал, отвечает на распространенные юридические вопросы.

Многие аспекты работы врача строго регламентированы законодательством. В рубрике «Юридическая справка» нашего портала мы рассмотрим самые частые вопросы, касающиеся тонкостей взаимодействия врача и пациента. На них отвечает Алексей Некрасов, управляющий партнер юридической компании НКС Глобал.

Когда можно вести аудио- или видеозапись приема? Нужно ли для этого согласие? Может ли запись быть использована в суде? На эти вопросы мы ответим в сегодняшней публикации.

1) Имеет ли право пациент вести аудио- или видеозапись на приеме у врача?

Законодательство Российской Федерации не запрещает пациенту вести аудио- или видеозапись на приеме у врача.

Получать предварительное согласие врача или руководства лечебного учреждения на запись, как и вообще информировать их о записи при этом не требуется.

С этической точки зрения, с учетом сложившихся в нашей стране правил поведения было бы правильно информировать присутствующих о ведении записи. Однако на практике это происходит не всегда.

2) Может ли врач отказать в приеме пациента, если тот ведет запись?

:  Недееспособный гражданин это инвалид 2020 год

Врач является должностным лицом и обязан оказать медицинскую помощь, невзирая на то, ведет пациент запись на приеме или нет. Осуществление пациентом аудио- или видеозаписи не является основанием для отказа в приеме.

3) Может ли, в свою очередь, врач вести запись на приеме?

Врач имеет право вести аудио- или видеозапись на приеме, но в этом случае он обязан получить предварительное письменное согласие пациента.

Согласно ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», сведения, полученные на приеме, составляют врачебную тайну.

Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, допускается только с письменного согласия гражданина или его законного представителя.

4) Считается ли аудио- или видеозапись доказательством в суде?

Пациент, считающий, что его права были нарушены либо ему оказали некачественную медицинскую услугу, может использовать такую запись в качестве доказательства и представить ее в органы здравоохранения, прокуратуру или суд. Согласно гражданскому процессуальному законодательству Российской Федерации, аудио- или видеоматериалы могут использоваться в качестве доказательства.

Не запрещено и использование записей, полученных без согласия зафиксированных на них лиц. Однако вопрос о том, может ли такая запись быть принята в качестве доказательства, решается на усмотрение суда. Чтобы выяснить, какие сведения содержит запись, может быть привлечен дополнительный специалист.

В частности, если подлинность записи вызывает сомнения, может быть назначена экспертиза.

Источник: https://beab.ru/drugoe/imeet-li-pravo-pacient-snimat-vracha-2019-god.html

Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: