Как отменить Определение о принятии Апелляционной жалобы к производству

Содержание
  1. Обжалование определений суда
  2. Условия обжалования определений суда
  3. Порядок обжалования определений суда первой инстанции
  4. Срок обжалования определения суда
  5. Рассмотрение жалоб на определение суда
  6. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока
  7. Page 3
  8. Page 4
  9. Page 5
  10. Отказ от апелляционной жалобы: законодательное регулирование, образец заявления, последствия
  11. Основания для отказа от апелляционной жалобы и правовое регулирование
  12. Куда подавать отказ
  13. Как оформить
  14. Порядок рассмотрения в суде
  15. Последствия отказа
  16. Вс подготовил разъяснения об особенностях апелляционного рассмотрения дел в рамках апк
  17. Лица, имеющие право на апелляционное обжалование. Судебные акты, подлежащие обжалованию
  18. Порядок, сроки подачи и принятие жалобы к рассмотрению
  19. Срок, порядок и пределы рассмотрения жалобы, полномочия суда
  20. Вышло постановление Пленума ВС о рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции
  21. Нужно ли в доверенности прописывать право на отказ от апелляционной жалобы?
  22. Можно ли в апелляции изменить предмет или основание иска?
  23. Могут ли подать апелляционную жалобу лица, не указанные ни в резолютивной, ни в мотивировочной части решения суда?
  24. Каковы особенности обжалования решений лицами, не участвовавшими в деле?
  25. Какие судебные акты не могут быть обжалованы в апелляцию?
  26. Что будет, если апелляционная жалоба на такие акты все же подана?
  27. Какие определения обжалуются в 10-дневный срок?
  28. Можно ли подать одну жалобу на несколько судебных актов?
  29. Какой срок обжалования решений по делам об административных правонарушениях?
  30. В какой суд подается жалоба?
  31. С какой даты исчисляется срок на обжалование?
  32. Какие еще вопросы рассмотрены в постановлении № 12?
  33. Июньские постановления Верховного суда РФ о рассмотрении дел в апелляционной и кассационной инстанциях
  34. «Начатки прецедентного права»
  35. Несвоевременная публикация судебного акта в Картотеке арбитражных дел не продлевает срок, но считается основанием для его восстановления
  36. Попытка пресечь злоупотребление правом, направленное на затягивание срока апелляционного обжалования
  37. Неоправданное принятие новых доказательств в апелляции приведет к отмене судебного решения
  38. Подача заявления о приостановлении исполнения до получения кассационным судом жалобы
  39. Разрешение ссылаться на судебные решения, вынесенные по похожим делам
  40. Дополнения, содержащие сугубо правовое обоснование доводов
  41. Нарушение подведомственности не всегда является основанием для отмены судебного решения
  42. Выводы

Обжалование определений суда

Как отменить Определение о принятии Апелляционной жалобы к производству

Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, производится путем подачи жалоб в суд апелляционной  инстанции.

Срок обжалования определения по гражданским делам составляет 15 дней с момента вынесения определения. При обжаловании определений составляется жалоба, которая называется частной.

Частная жалоба может быть подана на определения мировых судей, на определения районного и других вышестоящих судов, рассмотревших дело по первой инстанции.

Условия обжалования определений суда

В Гражданском процессуальном кодексе РФ специально указано, какие определения суда подлежат обжалованию. Это определения:

  • о судебных расходах
  • об обеспечении иска
  • о приостановлении производства по делу
  • о восстановлении пропущенного процессуального срока
  • об отказе в принятии заявления
  • о возвращении заявления
  • об оставлении искового заявления без движения
  • о внесении исправлений в решение суда
  • об отказе в принятии дополнительного решения суда
  • о разъяснении решения суда
  • о приостановлении, прекращении производства по делу
  • об оставлении заявления без рассмотрения
  • об оставлении апелляционной жалобы без движения

Обжалуются также определения суда первой инстанции, которое препятствует дальнейшему движению дела. На остальные определения жалобы не подаются. В случае несогласия с действиями суда заявитель может обжаловать это судебное постановление, включив свои доводы в апелляционную жалобу на решение по делу.

Лица, участвующие в деле, вправе представить письменные возражения на частную жалобу. Обжалование происходит в порядке, который установлен для апелляционных жалоб.

Порядок обжалования определений суда первой инстанции

Жалоба на определение суда первой инстанции подается в письменном виде. Требования частной жалобы аналогичны требованиям к апелляционной жалобе. При подаче жалобы в тексте необходимо указать:

  • наименование суда апелляционной инстанции, куда адресуется жалоба
  • наименование лица, подающего жалобу, его место жительства
  • реквизиты обжалованного определения суда первой инстанции
  • требования заявителя, основания для отмены

При обжаловании необходимо конкретно указать, с чем не согласен заявитель, в чем заключается нарушение его прав, как, по мнению заявителя, суд должен был разрешить вопрос по существу. К частной жалобе прилагаются ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

Государственная пошлина в этом случае не оплачивается.

При составлении жалобы необходимо воспользоваться образцом:

https://vseiski.ru/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda.html

Частная жалоба может быть оставлена судом без движения, возвращена заявителю. Определения суда, вынесенные при решении вопроса о принятии жалобы (например, об оставлении жалобы без движения, о возврате жалобы), могут быть обжалованы самостоятельно.

Срок обжалования определения суда

Срок обжалования всех определений суда первой инстанции составляет 15 дней. Срок рассчитывается с момента его вынесения, который указан в самом документе. Нельзя считать срок обжалования с даты получения, это противоречит закону. При расчете срока следует руководствоваться статьей 108 ГПК РФ.

Так, срок обжалования начинает течь на следующий день после вынесения судебного постановления, оканчивается в последний рабочий день 15-дневного срока. Для примера возьмем, что определение суда вынесено 9 сентября 2016 года.

Тогда срок обжалования начнет течь с 10 сентября, а окончится через 15 дней — 24 сентября. поскольку 24 сентября 2016 года  — это суббота, то последний день обжалования переносится на понедельник 26 сентября.

Если жалоба на определение не будет подана до 24 часов этого дня, то срок считается пропущенным. На следующий день определение суда вступает в законную силу.

На течение срока обжалования не влияет, что вы не знали о вынесении суда, что получили его поздно, как и другие уважительные причины. Этот срок нельзя продлить и исчислять по другому. Однако, при пропуске срока по уважительным причинам, можно просить восстановить срок обжалования определения суда первой инстанции.

Подробнее про восстановление срока обжалования определений читайте: 

Восстановление процессуального срока

Рассмотрение жалоб на определение суда

Жалобы на определения рассматриваются судом второй инстанции без извещения участников дела, исключение составляют случаи обжалования определений суда о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения.

Срок рассмотрения такой жалобы аналогичен общему сроку рассмотрения дел в апелляционной инстанции. В результате рассмотрения выносится апелляционное определение.

Источник: https://vseiski.ru/obzhalovanie-opredelenij-suda

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока

Как отменить Определение о принятии Апелляционной жалобы к производству
pravdep

Вышла такая история.

Пропустили срок на подачу апелляционной жалобы (не мы). Пишем слезное ходатайство о восстановлении срока на подачу  (основания есть) и подаем вместе с жалобой.

Девятый арбитражный апелляционный суд делает следующее. Принимает жалобу к производству (без указания на восстановление срока). Потом в судебном заседании в процессе рассмотрения дела по существу, после объявления перерыва прекращает производство по апелляционной жалобе.

Возникают сомнения соблюдении норм процесса.

Что у нас есть по этому поводу в практике.

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2009 г. N 36 «О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ»

17. Если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае – прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проблема в том, что в нашем случае факт пропуска срока был известен суду до принятия жалобы к производству в связи подачей ходатайства о восстановлении срока.

А на этот счет практика тоже есть, но очень малочисленная.

«В этом случае судья (суд) апелляционной инстанции должны были руководствоваться пунктом 15 Постановления N 36 о том, что согласно требованиям части 3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 261, 264 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит. Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании апелляционной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Подлежал также применению пункт 16 Постановления N 36, согласно которому восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

Об отказе в восстановлении срока и о возвращении апелляционной жалобы выносится определение со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные судом апелляционной инстанции.»

См. постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от  19 марта 2012 г. по делу N А40-52593/11-69-439.   http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8c18795b-32d8-487e-95c3-63d85553b951/A40-52593-2011_20120321_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Есть также следующий подход.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.

2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”, согласно требованиям части 3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 АПК РФ и с учетом положений статьей 261, 264 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2012 г. по делу N А40-115333/09-51-953.

См. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9900c462-7c66-4298-9404-c11adde172a5/A40-115333-2009_20120207_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Естественно тоже подаем кассационную жалобу на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе, посмотрим чем закончится.

pravdepЧитаю тут сегодня.«Предприниматель, подделавший решение арбитражного суда, отделался штрафом»

http://pravo.ru/news/view/80797/

По-моему, очень гуманно.У меня были случаи, когда на основании поддельных актов целые заводы более чем с десяток корпусов уплывали (приходилось возвращать) в Росреестре по поддельным судебным решениям за один день.Были истории с поддельным определением Арбитражного суда г.Москвы об отмене обеспечительных мер.

Ну и самый забавный казус это определение о принятии мер по обеспечению иска, вынесенное судьей арбитражного суда одного из регионов, который на момент вынесения определения уже умер.

Остальные случаи относятся к решениям выездных сессий несуществующих судов, решениям, которые принимались вообще без всяких материалов, решениям которые принимались задними числами прочие детективные истории.

Слава богу, что сейчас такие случаи прически не встречаются, так как изготовление подделки у мошенников занимает мало времени, а возвращение актива, украденного на основании такого решения, занимает столько времени, сколько длится обычный процесс, если только в деле нет оффшоров, которые раньше долго уведомлялись о дате и времени судебного заседания.

Page 3

pravdep

РАПСИ составили тут рейтинг открытости судов.На секундочку, Мосгорсуд из 100% набрал 15 и занял 72 ое место.Меня например, раздражает, то что большая часть судебных актов судов общей юрисдикции вообще не публикуется, а если публикуется то в отдельном разделе без привязки к делу.

Или зайдите на сайт любого районного суда в раздел обращения и жалобы , их там нет ни одной опубликованной, хотя жалоб точно вал.На самом деле вопросов к информационной открытости судов гораздо больше, пока Не вижу смысла все это описывать.Сам рейтинг http://www.rapsinews.

ru/social_ratings/courts-general-jurisdiction-summary/

Posted via LiveJournal app for iPad.

Page 4

pravdep

Верховный суд РФ принял постановление Пленума “Об открытости и гласности судопроизводства и доступе к информации о деятельности судов”Много в постановлении очень полезных и интересных положений в том числе и для журналистов.Меня заинтересовал п. 19 смотрим http://www.vsrf.

ru/Show_pdf.php?Id=8331″Посетителям и представителям редакций средств массовой информации (журналистам) с аудио-, фото-, кино- и видеоаппаратурой должен быть обеспечен свободный вход в здание суда.

Порядок нахождения указанных лиц в здании суда определяется актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности суда, возможность ознакомления с которыми должна быть обеспечена при входе в здание суда.”Я думаю все знают о проблеме пройти в суд с фотоаппаратом, если найдут при входе.

Надо получать разрешение на съемку у председателя или заместителя.См нашу старую историю http://pravdep.livejournal.com/102924.

htmlТак вот, если я правильно понял текст , то скорее всего ничего не изменилось , так как получение письменного согласия на пронос фотоаппаратуры не является препятствием для свободного входа в суд.

Посмотрим, что выйдет на практике, слава богу телефоны с планшетами приносить можно без всяких формальностей.

Posted via LiveJournal app for iPad.

Page 5

Источник: https://pravdep.livejournal.com/173413.html

Отказ от апелляционной жалобы: законодательное регулирование, образец заявления, последствия

Как отменить Определение о принятии Апелляционной жалобы к производству

После подачи апелляционной жалобы лицо может в любой момент отказаться от нее и инициировать прекращение судопроизводства.

Для этого ему следует подать официальный отказ от жалобы и передать ее в суд.

Основания для отказа от апелляционной жалобы и правовое регулирование

Если суд первой инстанции, по мнению участника процесса, вынес несправедливое решение, которое нарушает его права и законные интересы, то он вправе подать апелляционную жалобу в суд высшей инстанции. В результате подачи апелляции суд инициирует повторное разбирательство.

После того как апелляция подана, ее составитель может понять, что ее перспективы выиграть дело сводятся к нулю, и дальнейшие разбирательства не имеют смысла, либо за это время изменятся какие-либо обстоятельства.

Независимо от причины лицо имеет право стать инициатором прекращения делопроизводства. Стоит отметить, что составитель апелляции не имеет обязанности объяснять суду причину своего отказа от жалобы.

Процедура подачи отказа от апелляционной жалобы регулируется нормами АПК (ч. 1 ст. 265 АПК), если участниками процесса являются юридические лица, и дело обжалуется через апелляционный арбитражный суд. Рядовые граждане или если один из участников процесса является физлицом, должны руководствоваться нормами ГПК (в частности, ст. 326 ГПК).

Альтернативой отказа от жалобы является принятие иска или заключение мирового соглашения сторонами.

Куда подавать отказ

Согласно п. 1 ст. 326 ГПК, лицо вправе оказаться от жалобы в любой момент до вынесения судом апелляционного определения.

Для этого обязательно подается заявление об отказе в письменной форме.

Отказ подается именно в ту судебную инстанцию, куда ранее подавалась апелляция. Это может быть арбитражный апелляционный суд, областной или краевой суд и пр.

После подачи отказа в задачи суда входит обязательная проверка полномочий заявителя с учетом норм 54 ГПК РФ. Так, если жалобу подает сам истец или ответчик по делу, то проблем обычно не возникает.

Но если от его лица действует полномочный представитель, то при наличии в его доверенности права на подачу апелляций он также автоматически наделяется правом отказа (если иное не прописано в самой доверенности). Адвокат ответчика не имеет права отказаться от жалобы, поданной ранее в интересах ответчика (согласно ст. 50 ГПК).

Как оформить

В отказе от апелляционной жалобы требуется прописать такую информацию:

  • наименование судебной инстанции, в которую она подается;
  • наименование заявителя-юрлица, его юридический адрес, ФИО директора и контактные сведения или ФИО заявителя-физлица, его адрес, контактный телефон;
  • наименование документа «Заявление об отказе от апелляционной жалобы»;
  • реквизиты решения суда, которое планировалось обжаловать (каким судом вынесено, его номер и дата);
  • суть дела, которое предполагалось обжаловать;
  • ссылка на АПК или ГПК, которые дают заявителю право отказаться от апелляции;
  • просьба к суду о прекращении производства по делу;
  • дата подачи заявления;
  • подпись заявителя и расшифровка.

Порядок рассмотрения в суде

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС №13 от 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», порядок рассмотрения отказа судом в ходе заседания будет таким:

  1. Суд проверяет полномочия лица, которое его подало.
  2. Суд устанавливает, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Только при соблюдении двух условий отказ вступает в силу.

Если отказ от апелляции поступил до рассмотрения дела по апелляционной жалобе, то 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация об отказе размещается на официальном интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Последствия отказа

Согласно п. 3 ст. 256 ГПК, на основании отказа от апелляции судом выносится определение, согласно которому суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Перед подачей такого отказа лицу следует хорошо подумать, так как повторно подать апелляцию оно не сможет, даже если сроки для ее подачи не истекли.

Вопрос о подачи кассации лицом, отказавшимся от апелляции, является спорным и не урегулирован законодательно.

При этом суд сможет принимать апелляции, поступившие от других лиц. Например, если в деле участвовало два ответчика, то второй наделен правом подачи жалобы.

Если апелляций от других лиц не поступило, то решение суда первой инстанции считается вступившим в законную силу.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы позволяет лицу, ранее подавшему апелляцию, отказаться от волеизъявления и по своей инициативе прекратить производство по повторному рассмотрению судом материалов дела. В подаваемом в суд заявлении прописываются реквизиты дела и указывается на желание лица отказаться от ранее поданной жалобы.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/zpp/sud/otkaz-ot-apellacii.html

Вс подготовил разъяснения об особенностях апелляционного рассмотрения дел в рамках апк

Как отменить Определение о принятии Апелляционной жалобы к производству

4 июня Пленум Верховного Суда РФ в режиме веб-конференции обсудил два проекта постановлений, один из которых касается применения Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, второй – в суде кассационной инстанции. По итогам заседания оба проекта были направлены на редакционную доработку.

Так, проект, касающийся применения АПК при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, разъясняет, кто имеет право подавать жалобу, порядок и сроки ее подачи и принятия, а также срок и пределы рассмотрения.

Лица, имеющие право на апелляционное обжалование. Судебные акты, подлежащие обжалованию

ВС разъяснит правила рассмотрения в кассации дел по АПКПо итогам заседания Пленума ВС направил проект на редакционную доработку

В п. 1 документа указывается, что при применении ст. 257, 272, 272.

1 АПК право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 АПК относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле (как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта), вправе его обжаловать в апелляцию в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

ВС пресек практику проведения «бесплатных» экспертиз для МВД негосударственными экспертными учреждениями Верховный Суд указал, что инициирование проведения исследований создает для ведомства самостоятельную, независимую от разрешения судом вопроса об издержках, обязанность оплатить их стоимость из средств, выделяемых на финансирование его деятельности

К лицам, имеющим право на обжалование, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики в части выплаты им вознаграждения и (или) возмещения расходов, понесенных при рассмотрении дела, и прокурор по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК, даже если он не участвовал в рассмотрении данного дела первой инстанцией.

В п. 3 проекта Пленум ВС разъяснил, что судебные приказы (ч. 11 ст. 229.5 АПК), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (ч. 5 ст.

234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче (ч. 5 ст.

240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (ч. 3 ст.

245 Кодекса), вынесенные арбитражным судом первой инстанции, не могут быть обжалованы в апелляцию, а подлежат кассационному обжалованию. В таком же порядке обжалуются другие определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении данных категорий дел. При этом определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, а также определения об отказе в принятии заявления о выдаче последнего могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

В п. 6 проекта Пленум ВС заметил, что по смыслу положений, содержащихся в ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 31 ст. 51, ч. 7 ст. 130 АПК, во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст.

188 Кодекса, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений апелляционного суда, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в судах апелляционной и кассационной инстанций или при пересмотре дела в ВС.

Согласно п. 7 документа апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам гл. 34 АПК, за исключением судебных актов, принятых по делам о банкротстве.

В одной жалобе могут содержаться требования, касающиеся, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, прекращении производства по нему.

В этом случае суд вправе вынести одно определение о принятии жалобы к производству.

Если арбитражным судом при этом будет установлено истечение срока подачи жалобы на один из судебных актов, отсутствие ходатайства о восстановлении срока или будет отказано в его восстановлении, то в определении о принятии жалобы к производству суд указывает, что она принята в части тех судебных актов, срок для обжалования которых не истек, а в остальной части подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК.

Указывается, что по результатам рассмотрения жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного решения. При этом подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае предусмотрено, что суд оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить нарушение.

Порядок, сроки подачи и принятие жалобы к рассмотрению

Согласно п. 8 проекта постановления, апелляционной инстанции, принимая к производству жалобу на решение по делу об административном правонарушении, необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу ч. 4 ст. 206 и ч. 5 ст.

211 АПК являются сокращенными и составляют 10 дней со дня принятия решения.

Указанные сроки не распространяются на определения о возвращении и об отказе в принятии заявления, а также определения, которыми завершается производство по данной категории дел (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

В соответствии с п. 16 проекта отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения жалобы. Указанное ходатайство не подлежит оставлению без движения.

В п. 20 разъясняется, что при применении ст.

263 АПК об оставлении жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу данной статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в апелляцию необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Срок, порядок и пределы рассмотрения жалобы, полномочия суда

Согласно п. 24 проекта постановления если после принятия апелляционной жалобы к производству суд выяснит, что к ней не приложен какой-либо из документов, указанных в ч. 4 ст.

260 АПК, следует учитывать, что неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению жалобы, поскольку он имеется в материалах дела.

Кроме того, при отсутствии доказательств направления другим лицам копий жалобы, а также копий документов, которыми указанные лица не располагают, и при отсутствии документов, прилагавшихся к исковому заявлению и заявлению о выдаче судебного приказа, по которым вынесены определения о возвращении или об отказе в принятии, суд выносит определение, в котором устанавливает срок для представления таких доказательств. Судебное разбирательство при этом может быть отложено.

В п. 27 проекта Пленум ВС указал, что при применении ч. 5 ст.

268 АПК необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, апелляционный суд в заседании выясняет мнение присутствующих лиц о наличии возражений по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе. Отсутствие в заседании лиц, надлежаще извещенных о его проведении, не препятствует суду в проверке судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, соответствующих возражений до начала разбирательства суд начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК.

«Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время», – отмечается в проекте.

ВС обратил внимание, что согласно ч. 7 ст. 268 АПК новые требования, не являвшиеся предметом рассмотрения первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Например, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции, если из закона не следует иное.

Согласно п. 30 документа при применении ч. 3 ст.

266 АПК судам следует учитывать, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, а также изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в первой инстанции, не распространяются на случаи, когда арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела первой инстанцией.

Вместе с тем, если апелляция установит, что при рассмотрении дела в первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со ст.

49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в его удовлетворении или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то исходя из положений ч. 1 ст. 268 АПК о повторном рассмотрении дела, а также в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения в первой инстанции, с учетом требований, не рассмотренных ранее.

«В этом случае арбитражный суд решает вопрос об отмене судебного акта не в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (ч. 61 ст. 268 АПК РФ)», – сообщается в проекте.

В п. 38 отмечается, что при принятии постановления апелляционный суд действует в пределах полномочий, определенных ст. 269 АПК.

В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая не повлекла принятия неправильного решения или определения, суд, не отменяя данный акт, приводит иную мотивировочную часть. На ее изменение также может быть указано в резолютивной части постановления.

В ближайшее время эксперты «АГ» прокомментируют наиболее интересные, по их мнению, положения проекта.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podgotovil-razyasneniya-ob-osobennostyakh-apellyatsionnogo-rassmotreniya-del-v-ramkakh-apk/

Вышло постановление Пленума ВС о рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции

Как отменить Определение о принятии Апелляционной жалобы к производству

Постановление Пленума об апелляционной инстанции арбитражных судов раскрывает, нужно ли специальное полномочие в доверенности на отказ от жалобы, можно ли изменить предмет или основание иска в апелляции и отвечает на ряд других вопросов. Мы выбрали самые важные выводы ВС РФ.

Нужно ли в доверенности прописывать право на отказ от апелляционной жалобы?

Согласно постановлению Пленума ВС РФ об апелляции № 12 от 30.06.2020,если в доверенности представителя указано его право на обжалование судебного акта, то он же может и отказаться от апелляционной жалобы.

Можно ли в апелляции изменить предмет или основание иска?

В отдельных случаях апелляция рассматривает дело по правилам суда первой инстанции. Однако, как отмечено в постановлении пленума ВС РФ об апелляции, в апелляционной инстанции всё же нельзя:

  • изменять предмет или основание иска;
  • увеличивать или уменьшать размер требований;
  • заявлять встречный иск;
  • заменять ненадлежащего ответчика.

Исключение: когда соответствующие ходатайства заявлялись в суде первой инстанции, однако суд необоснованно их отклонил. Тогда апелляция рассматривает требования, не рассмотренные ранее, принимает измененные предмет или основание иска и пр.

Могут ли подать апелляционную жалобу лица, не указанные ни в резолютивной, ни в мотивировочной части решения суда?

Могут, если судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности. Например, создаются препятствия для реализации их субъективного права, исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Также ВС РФ напомнил, что обжаловать судебные акты могут правопреемники.

Некоторые особенности обжалования:

СубъектыОсобенности обжалования
Эксперты, специалисты, свидетели, переводчикиМогут обжаловать в части выплаты вознаграждения/возмещения расходов по делу
Прокурор по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ («Участие в деле прокурора»)Может обжаловать, даже если не участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции
Уполномоченные по защите прав предпринимателейМогут обжаловать только если участвовали в рассмотрении дела в суде первой инстанции (лично или через представителей)

Каковы особенности обжалования решений лицами, не участвовавшими в деле?

Они должны обосновать в жалобе, как судебным актом затрагиваются их права и обязанности. Если обоснования нет, жалоба возвращается.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Какие судебные акты не могут быть обжалованы в апелляцию?

Ряд актов могут быть обжалованы в кассацию, но не в апелляцию. К ним относятся, в частности:

  • судебные приказы;
  • определения об отмене решений третейского суда;
  • определение о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда.

Рекомендуем! С полным перечнем можно ознакомиться в п. 3 постановления № 12 (ссылка в конце публикации).

Что будет, если апелляционная жалоба на такие акты все же подана?

Если жалоба ошибочно принята к производству, то производство по ней подлежит прекращению.

Какие определения не могут быть обжалованы отдельно от итогового судебного акта?

Перечисленные определения нельзя обжаловать отдельно, по ним можно только заявить возражения при обжаловании судебного акта по существу спора:

  • определение о принятии иска к производству (кроме определения о принятии заявления о признании лица банкротом);
  • о восстановлении пропущенного срока;
  • об оставлении иска без движения;
  • о продлении процессуального срока;
  • о назначении дела к разбирательству и пр.

Рекомендуем! С полным перечнем можно ознакомиться в п. 5 постановления № 12 (ссылка в конце публикации).

Какие определения обжалуются в 10-дневный срок?

По общему правилу определения можно обжаловать в месячный срок. В п. 6 постановления № 12 приводится перечень определений, которые нужно обжаловать в течение 10 дней. К ним, в частности, относятся определения:

  • о передаче дела по подсудности;
  • об отказе во вступлении в дело соистца/соответчика;
  • об объединении дел в одно производство.

Можно ли подать одну жалобу на несколько судебных актов?

Можно, если это судебные акты по одному делу (кроме банкротных дел).

Какой срок обжалования решений по делам об административных правонарушениях?

Срок сокращенный — 10 дней. Этот срок не распространяется на определения:

  • о возвращении, об отказе в принятии заявления;
  • о прекращении производства по делу;
  • об оставлении заявления без рассмотрения.

В какой суд подается жалоба?

ВС РФ напомнил, что апелляционные жалобы подаются через суд, вынесший решение. Если же жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, то:

  • она возвращается;
  • если апелляционный суд уже возбудил производство по жалобе другого лица, то он принимает решение о принятии жалобы к производству без возврата ее заявителю.

С какой даты исчисляется срок на обжалование?

Не с даты направления копии судебного акта сторонам, а с даты изготовления текста в полном объеме или с даты подписания резолютивной части по делу, рассмотренному упрощенно.

Какие еще вопросы рассмотрены в постановлении № 12?

Также ВС РФ отметил, в частности, что:

  • срок на подачу жалобы восстанавливается, по общему правилу, в рамках шестимесячного срока;
  • введение режима повышенной готовности или ЧС может явиться основанием для восстановления срока;
  • ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит;
  • если после принятия жалобы к производству выяснится, что срок пропущен и уважительных причин для его восстановления нет, то производство прекращается;
  • при установлении нарушения правил подсудности дело направляется по подсудности (если заявитель довода о подсудности не мог заявить об этом в суде первой инстанции);
  • уважительными причинами, почему доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции, являются, например необоснованное отклонение ходатайства о проведении экспертизы.

ВС РФ разъяснил, как нужно поступать суду, если после принятии жалобы к производству выясняется, что не приложены какие-то документы. Действия суда зависят от вида не приложенных документов: например, если не приложен текст обжалуемого решения, но он есть в «Картотеке арбитражных дел», то рассмотрение дела продолжается, препятствий нет.

Источник: https://news.myseldon.com/ru/news/index/234370595

Июньские постановления Верховного суда РФ о рассмотрении дел в апелляционной и кассационной инстанциях

Как отменить Определение о принятии Апелляционной жалобы к производству

В последний день июня 2020 года ВС РФ принял сразу два Постановления (№ 12 и № 13), посвященных рассмотрению дел в апелляционной и кассационной инстанциях. Расскажу о наиболее интересном.

«Начатки прецедентного права»

Юристы и комментаторы отмечают, что Постановления ВС РФ содержат признаки прецедентного права.

Такой вывод следует из абзацев, где говорится о том, что апелляционная (и кассационная) инстанция, проверяя решения арбитражей, выясняют соответствуют ли они точке зрения ВС (и ВАС) РФ, высказанной в Постановлениях Пленумов и Президиумов ВС и ВАС РФ и в обзорах судебной практики. На самом деле здесь нет ничего нового.

Судьи и раньше сверяли вердикты с Постановлениями ВС РФ и обзорами практики. Вот, если бы ВС РФ указал ещё и на обязательность своих Определений, тогда можно было бы говорить о возникновении прецедентного права в России.

Однако ВС РФ категорически не хочет, чтобы его Определения использовались, как основания для вынесения решений нижестоящими судами. Ведь, зачастую, Определения ВС РФ по аналогичным делам противоречат друг другу.

Так, в 2016 году ВС РФ несколько раз отказывался принимать к рассмотрению жалобы, касающиеся начисления страховых взносов на выплаты работникам, увольняющимся по соглашению сторон. А в ноябре 2016 г., вдруг, взял и принял подобное дело к рассмотрению, а в декабре вынес Постановление о том, что компенсационные выплаты людям, покидающим компанию по соглашению сторон, не облагаются страховыми взносами (Постановление ВС РФ № 304-КГ16-12189 от 20.12.2016 г). И такая ситуация встречается часто.

Несвоевременная публикация судебного акта в Картотеке арбитражных дел не продлевает срок, но считается основанием для его восстановления

ВС РФ давно пришел к мысли, что позднее размещение судебного решения в Картотеке арбитражных дел считается основанием для продления периода обжалования. Теперь Верховный Суд закрепил этот постулат и в Постановлениях. Вместе с тем ВС РФ указал, что этот срок восстанавливается не автоматически, а по ходатайству заявителя.

Попытка пресечь злоупотребление правом, направленное на затягивание срока апелляционного обжалования

Иногда для того, чтобы затянуть обжалование и замедлить вступление в силу решения арбитража проигравшая сторона умышленно подает апелляционную жалобу без квитанций об оплате госпошлины и доказательств отправки копии второй стороне. При таком раскладе апелляция приостанавливает движение дела и дает заявителю месяц на устранение недостатков.

Как правило, за несколько дней до окончания срока (а то и в последний день) заявитель досылает бумаги, и судья принимает жалобу к рассмотрению. Это на 35 — 40 дней затягивает процесс. Каюсь. И я пользуюсь этим приемом. Однако ВС РФ решил пресечь подобную практику.

Так, ВС РФ пояснил, что, если заявитель отправит бумаги по почте незадолго до завершения срока, определенного арбитражем (при соблюдении почтой нормативов доставки и контрольных сроков пересылки писем) и корреспонденция поступит по истечении данного срока, то такая отправка не должна считаться своевременным исполнением требований суда об устранении соответствующих обстоятельств. Эта новелла ускорит разбирательство дела в апелляционной инстанции.

Неоправданное принятие новых доказательств в апелляции приведет к отмене судебного решения

Пленум ВАС РФ в Постановлении № 63 от 28.05.2009 года подчеркивал, что признание новых доказательств при рассмотрении апелляции не является основанием для отмены решения апелляционного суда. Однако с июля 2020 года ВС РФ изменил мнение по этому вопросу.

Теперь, если апелляция необоснованно примет (или откажется принять) новые доказательства, и это приведет к вынесению неверного Постановления, то такое Постановление подлежит отмене. Однако не стоит утверждать, что в данном случае практика развернулась на 180 градусов, как это полагают некоторые эксперты.

Ведь незаконное (или в трактовке ВС РФ – «неправильное» Постановление) подлежит отмене независимо от принятия или непринятия судом новых доказательств. Поэтому здесь усматривается не изменение практики ВС РФ, а её уточнение.

Подача заявления о приостановлении исполнения до получения кассационным судом жалобы

До июля 2020 года ходатайство о приостановлении исполнения решения, зачастую, находилось вместе с делом и жалобой в суде первой инстанции до тех пор, пока судья не отправит материалы в кассацию. А это затрудняло приостановление исполнения. Точнее сводило его на «нет».

Теперь же ВС РФ решил, что заявитель вправе подать ходатайство о приостановлении исполнения еще до того, как кассационная инстанция получит дело. Однако для этого надо, чтобы заявитель подал кассационную жалобу в электронной форме через сайт арбитражного суда, либо приложил к ходатайству копию жалобы с отметкой суда о ее принятии.

Это делается для того, чтобы судья кассационной инстанции удостоверился, что заявитель действительно подал жалобу, а не ставит целью затянуть исполнение решения.

Разрешение ссылаться на судебные решения, вынесенные по похожим делам

Иногда в отзыве (иске или жалобе) стороны ссылаются на судебные решения по похожим делам. Подобным образом участники процесса подтверждают свою точку зрения. Это обычная практика, которая, впрочем, никак не влияет на позицию арбитража.

Однако в Постановлении, посвященном кассационному обжалованию, ВС РФ особо отметил, что в кассационной инстанции участники процесса вправе в качестве документов, подтверждающих доводы или возражения по жалобе, представлять решения иных судов с похожими обстоятельствами. То есть ВС РФ фактически узаконил подобную практику и обязал суды принимать во внимание такие доказательства.

При этом, почему-то Верховный Суд не распространил эту новеллу и на стадию апелляционного обжалования. Вероятно, ВС РФ сделает это в будущем.

Дополнения, содержащие сугубо правовое обоснование доводов

В Постановлении № 13 ВС РФ подчеркнул, что участники процесса вправе предоставлять дополнения и письменные пояснения к жалобе и к отзыву, когда эти дополнения несут «сугубо правовую» аргументацию доводов и возражений и основываются на доказательствах, уже находящихся в деле. Причем, указанное правило распространяется на все стадии процесса. Другими словами, и на апелляцию. Это дельное замечание, потому как кассационные инстанции до июля 2020 года предпочитали просто «отфутболивать» подобные дополнения.

Нарушение подведомственности не всегда является основанием для отмены судебного решения

После вступления в силу положений о подведомственности встал вопрос: что делать, если арбитраж рассмотрит и вынесет верное решение по спору, который подлежал рассмотрению в суде общей юрисдикции.

По нормам АПК и ГПК РФ выходило, что апелляция в любом случае обязана отменить это решение и отправить материалы в суд общей юрисдикции для нового рассмотрения.

Однако Верховный Суд пояснил, что если тяжба должна была рассматриваться в суде общей юрисдикции и субъект, подавший жалобу, заявлял об этом в первой инстанции (или не мог заявить в связи с не извещением о времени и месте заседания), то решение арбитража подлежит безусловной отмене, а материалы направляются в федеральный суд.

Из этого вытекает, что правило подведомственности не действует, если арбитраж вынес верное решение, а податель жалобы мог, но так и не заявил о нарушении подведомственности в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде. Это разъяснение опять же ставит заслон умышленному затягиванию процесса.

Выводы

Июньские Постановления ВС РФ не просто разъясняют и уточняют порядок рассмотрения в кассационной и апелляционной инстанциях, но и пытаются пресечь необоснованное затягивание дел.

Не секрет, что зачастую при обжаловании целью адвокатов (юристов) является не отмена решения, а банальная судебная волокита с тем, чтобы доверитель успел вывести активы, переписать или продать имущество.

Именно поэтому ВС РФ предоставил возможность возражать против принятия жалобы при пропуске заявителем срока, направлять в апелляцию не всё дело, а только бумаги, касающиеся обжалования, ужесточил сроки для устранения обстоятельств в ходе приостановления движения жалобы и даже указал на законность решения арбитража при нарушении подведомственности, если сторона могла, но не заявила о нарушении подведомственности в суде первой инстанции.

Кроме того, ВС РФ попытался усилить состязательность на апелляционной и кассационной стадиях, разрешив приводить правовые аргументы и ссылки на решения судов по схожим делам.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/advokatsuhovoleg/iiunskie-postanovleniia-verhovnogo-suda-rf-o-rassmotrenii-del-v-apelliacionnoi-i-kassacionnoi-instanciiah-5f07fe5100bdd11432fc2a86

Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: