Как добиться отмены приговора суда?

Содержание
  1. Хуже уже не будет ?
  2. Ухудшение на суде I-инстанции
  3. Ухудшение в апелляции – возможно
  4. Может ли соучастник навредить своей жалобой?
  5. Как могут отменить оправдательный приговор?
  6. Ухудшение в стадии кассации
  7. Ухудшение при возврате дела
  8. В чем опасность необдуманной жалобы?
  9. Как происходит обжалование приговора?
  10. Специфика особого порядка рассмотрения уголовного дела
  11. Ужесточение приговора после апелляции
  12. Сроки обжалования приговора
  13. Как обжаловать приговор по апелляции
  14. Отмена вердикта вынесенного по УК
  15. Виды уголовных вердиктов
  16. Почему допускается обжаловать вердикт
  17. Процесс обжалования приговора
  18. Апелляционное рассмотрение жалобы
  19. Кассационное обжалование приговора суда
  20. Надзорное производство по преступлению уголовного характера
  21. Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание? – Статьи – Мнения газеты «Солидарность»
  22. ПРИМЕР ПЕРВЫЙ
  23. ПРИМЕР ВТОРОЙ
  24. *   *   *
  25. Процедура обжалования приговора суда по уголовному делу
  26. Виды приговоров по уголовному делу
  27. Порядок вынесения постановления суда
  28. Подлежит ли приговор обжалованию
  29. Как обжаловать вердикт суда
  30. Сроки для обжалования приговора
  31. Подача апелляции
  32. Кассационный порядок обжалования судебного решения
  33. Надзорное производство по уголовному делу
  34. Адвокат по апелляционному обжалованию: защита по уголовным делам Грицко С.В
  35. Зачем обжаловать приговор?
  36. Основания для обжалования приговора
  37. Право на апелляционное обжалование
  38. К каким решениям применяется обжалование?
  39. Сроки подачи жалобы
  40. Форма и содержание апелляционной жалобы
  41. Апелляционное заседание по уголовному делу
  42. Варианты исхода рассмотрения апелляции
  43. Если обжаловать приговор пытается потерпевший
  44. Роль адвоката

Хуже уже не будет ?

Как добиться отмены приговора суда?

Может ли ситуация для обвиняемого ухудшиться после того как обвинение ему предъявлено и дело передано в суд ? Можно ли навредить себе обжалованием приговора?

Рассмотрим на практике – какие есть пределы для ухудшения положения обвиняемого/осужденного на всех судебных стадиях и как их можно обойти. Ответим и на вопрос – может ли осужденный так написать жалобу, что сделает все только хуже, и какую абсурдную ситуацию может повлечь необдуманная тактика обжалования.

Итак, что если строго по закону:

Ухудшение на суде I-инстанции

Суд первой инстанции (как и суд любой иной судебной ступени) ограничен пределами судебного разбирательства (ч.2 252 УПК) и не может ухудшить положение осужденного по сравнению с обвинением, предъявленным на досудебной стадии.

Изменение обвинения судом возможно, но только в сторону улучшения (п.20 Пленума № 55).

То есть, на судебной стадии невозможно предъявить более тяжкое обвинение.

Ни прокурор, ни потерпевший не может требовать в суде какого-то ужесточения квалификации, добавления квалифицирующих признаков в состав преступления, добавления отягчающих обстоятельств.

То обвинение, которое указано в обвинительном заключение носит финальный характер – его можно только уменьшать без всяких ограничений.

Для ужесточения обвинения требуется спустить дело на досудебную стадию, т.е. требуется возврат дела прокурору.

Ухудшение в апелляции – возможно

Апелляция имеет право ужесточить приговор (п.2 ч.1 389.26 УПК), но только в части изменения наказания.

Нельзя изменять обвинение – вменить новый эпизод и пр. (п.16 Пленума N 26).

Апелляция может изменять приговор в сторону ухудшения, только если об этом просят прокурор или потерпевший (ч.1 389.24 УПК и п.16 пленума N 26). По своей инициативе суд ужесточить приговор не может.

Если апелляционную жалобу подал только осужденный, то результатом апелляции не может быть какое-либо ухудшение его положения.

Просить об ухудшении можно только путем подачи полноценной апелляционной жалобы (с соблюдением сроков), то есть, от прокурора или потерпевшего должна поступить именно жалоба (представление), если же от них поступили простые возражения на апелляционную жалобу осужденного (возражения не являются апелляционной жалобой), то на их основании нельзя ужесточить приговор.

Если потерпевший (прокурор) просят ужесточить приговор, то суд может сделать это только по тем правовым основаниям, которые содержаться в жалобе. Суд не имеет права сам искать иные поводы и “зацепки” для изменения приговора (п.16 пленума N 26).

Примечание: в данном случае не действует общее правило апелляции, заключающееся в том, что апелляционный суд – не связан рамками жалобы и может проверить все дело независимо от ее доводов (389.19 УПК). Но для ухудшения приговора, это общее правило не действует (п.17пленума N 26).

Может ли соучастник навредить своей жалобой?

Если один из соучастников обжаловал приговор, то может ли это затронуть других соучастников, в т.ч. ухудшить их положение ?

Улучшить может – приговор могут смягчить всем, даже тем кто не подавал жалобу (п.17 пленума N 26)

Ухудшить не может – апелляционная жалоба одного из участников не может причинить вред другим осужденным. Ведь в данном случае, суд связан рамками (п.16 пленума N 26).

Как могут отменить оправдательный приговор?

Отмена оправдательного приговора в апелляции возможна, но с тремя ограничениями:

во-первых: апелляционный суд может это сделать только если сторона обвинения (куда входит прокурор и потерпевший прямо просят этого в своей апелляционной жалобе (ч.2 389.24 УПК).

во-вторых: даже при отмене оправдательного приговора апелляционный суд не может сам вынести обвинительный приговор, он может только вернуть дело обратно на новое рассмотрение (п.21 Пленума N 26).

в-третьих: даже при таком возврате дела апелляционный суд не вправе диктовать нижестоящему суду, какое именно решение тот должен принять при новом рассмотрении. То есть суд первой инстанции может вновь вынести оправдательный приговор (ч.4 389.19 УПК и п.21 Пленума N 26).

Ухудшение в стадии кассации

Кассация может изменять приговор в сторону ухудшения, только если об это просят прокурор или потерпевший (п.21 Пленума № 2).

Примечание: потерпевшие могут подавать жалобу с просьбой о смягчении приговора (а не только в сторону ужесточения).

По своей инициативе суд ужесточить приговор не может, но может выйти за рамки жалобы и улучшить положение осужденного по своей инициативе (п.22 Пленума № 2). Если кассационную жалобу подал только осужденный, то результатом не может быть какое-либо ухудшение его положения.

Как и в апелляции – суд не имеет права сам искать иные поводы и “зацепки” для ухудшения приговора (п.21 Пленума № 2).

И тут тоже исключение из общего правила – кассационный суд не связан рамками жалобы и может проверить все дело независимо от ее доводов (ч.1 401.16 УПК) только в том случае, если это не ухудшает положение осужденного.

Как и в апелляции – жалоба соучастника может улучшить положение других соучастников, а ухудшить не может (ч.5 401.16 УПК). Если уж очень хочется ухудшить положение одного из осужденных, жалобу именно по нему выделяют в отдельное производство и рассматривают независимо от других соучастников ( п.12 Пленума № 2).

Важное ограничение – в кассации изменить приговор в сторону ухудшения можно тольков течении одного годас момента вступления приговора в силу и только « если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве»ст.406.1 УПК

Как мы видим, строго по закону – ухудшить положение для обвиняемого/осужденного довольно тяжело. Такой гуманный закон, вроде бы…

Но все эти ограничения можно обойти немного с другой стороны.

Ухудшение при возврате дела

И апелляционный суд и кассационный могут не только изменять/отменять приговор, но и возвращать его вниз, в суд первой инстанции на новое рассмотрение или вернуть прокурору.

Ухудшение возможно при возврате дела на новое рассмотрение дела

Ведь при новом рассмотрении фактически происходит именно новое рассмотрение (начиная с требований Главы 36 УПК). На первой же судебной стадии не действуют те ограничения, что установлены для ухудшения положения осужденного на стадиях обжалования. То есть для возможностей ухудшения действуют те же правила как для обычного суда первой инстанции.

Но это еще не беда. Как правило, возвращают вниз обвинительный приговор, в котором нашли какие-то «косяки» обвинения – и новый приговор либо будет таким же (не хуже), либо улучшит положение.

Суд первой инстанции имеет все те же ограничения, указанные выше – он не может ухудшить обвинение по сравнению с обвинительным заключением.

А вот если дело вернулось еще ниже, не в суд первой инстанции, а прокурору – тогда дело пахнет керосином. Вернуть дело прокурору может и суд первой инстанции, и апелляционный/кассационный суд.

Подробнее о возврате дела прокурору можете посмотреть в нашей специальной подборке но, если вкратце, – то возвращают дело для перепредъявления обвинения. Это будет новое обвинение и оно может быть уже более тяжким либо вообще совершенно измениться (например, была ст.

159 УК (мошенничество), а стала после возврата ст.105 (убийство из корыстных побуждений).

Может быть «долеплен» новый эпизод, переквалифицирована статья, дополнены отягчающие обстоятельства – всё это не ограничивается никак вышеуказанными пределами ухудшения приговора или обвинения.

В чем опасность необдуманной жалобы?

Я просто приведу пример из практики наших консультаций – когда осужденный смог добиться отмены приговора, но в результате получил более строгое наказание.

За консультацией обратился осужденный по ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков). Когда стали изучать всю предысторию дела, обнаружилась такая картина:

Изначально был приговор по ст.228 УК (хранение наркотиков), дали три года реального срока. Осужденный не согласился и поставил себе целью отменить приговор любым путем – было найдена куча ошибок в уголовном деле.

А в любом уголовном деле всегда есть ошибки (всегда!) – вопрос в их существенности и значимости для вывода о виновности.

Так вот, осужденный смог найти хоть и существенную, но техническую ошибку, которая на вывод о виновности никак не влияла, но говорила о процессуальном нарушении. Дело вернули прокурору. Прокурор вернул дело следователю.

Следователь дополнил следствие, допросил новых свидетелей, составил новое обвинительное заключение.

И ст.228 УК (хранение наркотиков) превратилась в ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков). И новый суд, который не связан выводами по предыдущему делу, а рассматривает новое обвинение – дал уже 11 лет.

И все законно… Осужденный жаловался на суровость приговора, вывалил в кучу в жалобе все ошибки, которые нашел и ему пошли навстречу, устранили ошибки таким вот образом.

Вывод очевиден – отмена приговора не самоцель. Цель – это улучшение положения осужденного.

Подборку всех существенных нарушений вы можете посмотреть здесь. Но учитывайте вышеприведенный пример – применяйте осторожно и продумывайте последствия.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/huje-uje-ne-budet--5cb68f3e8ac11800b3228d23

Как происходит обжалование приговора?

Как добиться отмены приговора суда?

В статье № 389.1 УПК закреплено право каждого гражданина подать заявление и обжаловать приговор суда. Подать жалобы может как сам гражданин, так и его официальный представитель. Существуют определенные сроки обжалования приговора по уголовным делам. Процесс пересмотра принятого решения является достаточно сложным, требующим проведения существенной подготовки и сбора доказательств.

Специфика особого порядка рассмотрения уголовного дела

В случае полного признания своей вины преступнику может быть назначен приговор без проведения полноценного судебного процесса.

Не требуется исследование представленных материалов дела, проведения экспертиз, допросов свидетелей и очевидцев, что существенно экономит время.

Подобный процесс возможен в отношении лиц, совершивших противоправное деяние, максимальное наказание за которые не может составлять более 10 лет. Среди преступлений, по которым выносят приговор в особом порядке можно выделить следующие противозаконные деяния:

  • мошеннические действия;
  • кражи;
  • самовольное присвоение имущества.

Одним из условий рассмотрения дела в особом порядке это отсутствие возможности оспорить вынесенный вердикт.

Ужесточение приговора после апелляции

Действующий УПК дает возможность апелляционному суду смягчать вынесенный ранее приговор. В независимости от представленных доказательств после апелляции нельзя:

  • ужесточить вынесенное наказание;
  • изменить в сторону увеличения или уменьшения суммы компенсационных выплат;
  • менять вид колонии, в которой отбывает наказание преступник.

Законодательный запрет на ужесточение наказание гарантирует, что подача апелляции всегда оправдана.

Сроки обжалования приговора

После того, как судья вынес приговор и официально огласил его, стороны разбирательства в течение 10 суток могут обжаловать приговор суда. Время, отведенное на данную процедуру, закреплено законодательными актами.

Если гражданин, которого осудили за совершенное преступление находиться под подпиской о невыезде, то экземпляр приговора он получает в день принятия решения.

Когда осужденного содержат в следственном изоляторе, то отправить жалобу гражданин может после получения экземпляра приговора. Отчет срока обжалования приговора по уголовному делу начинается с 00.

00 следующего дня после оглашения вердикта.

Как обжаловать приговор по апелляции

Процесс изменения вынесенного судебного приговора достаточно сложный. Для увеличения шансов на удовлетворение жалобы необходимо провести полноценную подготовительную работу к судебному процессу. Соблюдение установленных процессуальных нюансов играет важную роль в принятии решения, но одним из определяющих моментов является грамотное представление доводов.

Необходимо выбрать нормативно-правовые акты, которые подходят для рассматриваемого случая. Перечисление всех законов подряд не даст желаемого эффекта. Информация в обращении должна быть изложена кратко, но конкретно и только по делу.

Важно представить информацию так, чтобы судья захотел рассмотреть и разобраться в сути вопроса. Перед составлением апелляционного обращения необходимо обратиться за помощью к юристу, специализирующемуся на подобных делах.

В случае отсутствия необходимых навыков и знаний добиться желаемого результата практически невозможно. Обращение в суд о пересмотре принятого решения может сделать любая из сторон процесса.

 Пострадавший может обратиться в суд со следующими просьбами:

  • увеличить для осужденного срок отбывания наказания;
  • изменить статью, по которой было вынесено наказание;
  • изменение в сторону увеличения суммы компенсационных выплат.

После завершения судебного заседания и вынесения приговора, каждая из сторон должна быть готова к пересмотру дала как по собственной инициативе, так и по обращению оппонента.

Отмена вердикта вынесенного по УК

Существует несколько законных оснований, которые позволяют отменить вынесенный приговор:

  • не были установлены события предполагаемого преступления;
  • сроки давности, установленные законом, истекли;
  • нет заявления от пострадавшей стороны, когда этого требует закон;
  • стороны добровольно примирились;
  • подозреваемый гражданин не имеет отношения к совершенному преступлению;
  • не был установлен состав противозаконного деяния;
  • вступил в законную силу акт об амнистии заключенных;
  • злоумышленник совершил деятельное раскаяние;
  • причиненный ущерб был добровольно возмещен в предъявленном объеме;
  • были представлены факты нарушения действующего УПК;
  • нет полноценного анализа совершенных деяний;
  • представленных доказательств недостаточно для решения;
  • не принятие во внимание части улик и доказательств;
  • совершение ошибки в применении действующего законодательства;
  • принятое судом решение не соответствует реальным обстоятельствам преступления;
  • процесс рассмотрения уголовного дела проходил в составе не отвечающим требованиям законодательства;
  • отсутствие тайны совещания;
  • ряд других существенных нарушений.

Даже при достаточно большом перечне возможных поводов для обжалования приговора выявить и доказать его наличие в конкретном судебном процессе может быть весьма затруднительно.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 394-37-20

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 305-28-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 550-93-75

Виды уголовных вердиктов

Существует несколько видов вердиктов, которые могут быть вынесены судьей, среди них:

  1. оправдательный. Подсудимый освобождает от дальнейшего преследования в зале суда. Данный приговор будет вынесен, если суд увидит в представленных материалах доказательства невиновности гражданина;
  2. обвинительный. Судья берет на себя ответственность в том, что вынесенный им вердикт соблюдает все действующие требования закона и соответствуют тяжести последствий совершенного преступления.

Если одна из сторон имеет сомнения по поводу справедливости вынесенного решения, можно обжаловать приговор.

Почему допускается обжаловать вердикт

Каждое судебное решение должно соответствовать совершенному преступлению. Существуют различные нюансы и факторы, которые могут оказать существенное влияние на принятое решение.

Одним из таких является формальный подход, который выражен в недобросовестной деятельности сотрудников государственных служб, отвечающих за формирование официальной документации и предоставлению отчетности. Примером этого может быть следующая ситуация.

Должностное лицо получает задание о передаче 5 уголовных дел в суд. В случае невыполнения поставленной задачи ему грозит дисциплинарное наказание.

Чтобы выполнить поставленную задачу сотрудник государственного ведомства может игнорировать требования сбора и анализа доказательной базы. В некоторых случаях принятие некорректного решения происходит вследствие человеческой ошибки со стороны судьи.

Процесс обжалования приговора

Статья УПК № 389.3 регламентирует порядок обжалования вынесенного судебного решения. Для начала процесса разбирательства необходимо заявление, в котором должна быть указана следующая информация:

  1. развернутые данные о деле, которое было рассмотрено судом;
  2. информация о документах, которые были приложены к уголовному делу;
  3. позиция, которую занимает заявитель по данному вопросу.

Получив необходимый пакет документов, в которых указаны все обстоятельства происшествия будет назначена дата проведения судебного заседания.

Апелляционное рассмотрение жалобы

Подать заявление о возможности пересмотра судебного решения в апелляционный орган может гражданин, который не согласен с принятым решением или его официальный представитель.

Подобное обращение должно соответствовать требованиям указанной выше статьи УПК.

После официальной подачи заявления, действие ранее вынесенного приговора будет приостановлено, кроме случаев, указанных в статье № 389.8.

Когда подается апелляционная жалоба необходимо сообщить об этом следующим лицам:

  • прокурор;
  • потерпевший;
  • другие участники процесса.

После получения обращения гражданина суд определят дату слушаний. Перед принятием решения проходят прения и изучаются представленные доказательства. На основании изучения всех данных суд принимает решение.

Кассационное обжалование приговора суда

Если апелляционная инстанция принимает решение аналогичное вердикту суда первой инстанции, гражданин имеет право написать кассационную жалобу. Рассмотрением подобных обращений занимаются:

  • областной суд;
  • федеральный судебный орган;
  • президиум суда.

Кассационные инстанции имеют широкий круг полномочий в сравнении с другими судебными инстанциями, среди которых:

  • смягчить меру наказания;
  • направить дело в суд первой или второй инстанции на повторный пересмотр дела;
  • полная отмена решения, принятого судами 1 и 2 инстанции

Надзорное производство по преступлению уголовного характера

В УПК в 2014 году были внесены существенные изменения. Они связаны с тем, что в надзорной инстанции осуществляется пересмотр дел, решение по которым были приняты:

  • судебными органами регионального уровня;
  • военным судебным органом;
  • решения ВС РФ;
  • апелляционных ведомств;
  • судебных коллегий;
  • постановлений ВС РФ.

В других случаях взамен надзорной жалобы проводиться еще одна кассация. Любое судебное производство является запутанным процессом, а обжалование приговора требует помощи квалифицированного юриста.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/kak-proisxodit-obzhalovanie-prigovora/

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание? – Статьи – Мнения газеты «Солидарность»

Как добиться отмены приговора суда?

Когда суд первой инстанции оглашает приговор, в 99,5% случаев указывающий на виновность подсудимого (согласно данным Судебного департамента при Верховном суде), начинается так называемый апелляционный период.

Это значит, приговор уже есть, но считается не вступившим в законную силу.

Хотя если обвиняемому была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, а приговор дает ему реальный срок, то под стражу осужденный (а статус “подсудимый” меняется на “осужденный” после оглашения приговора) берется прямо в зале суда и уезжает в СИЗО.

Апелляционный период длится десять дней. В это время стороны защиты и обвинения имеют право обжаловать приговор в вышестоящем суде. Если этого не происходит, то по истечении данного срока приговор вступает в законную силу.

Странная вещь, но многие осужденные считают, что если обжаловать вердикт, то в судебных инстанциях могут разозлиться и дать к отсидке еще больше. Конечно, это в корне неверно. Согласно ст. 389.

24 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону, ухудшающую положение осужденного, не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего.

А наличие апелляционной жалобы только со стороны осужденного исключает возможность увеличения срока.

На что осужденный может жаловаться? Первое – на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 389.16 УПК). На игнорирование судом первой инстанции фактов, на которые указывала сторона защиты, показаний свидетелей, приглашенных защитником, и так далее. Об этом мы неоднократно говорили в предыдущих публикациях.

Второе – на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости (ст. 389.18 УПК). То есть когда осужденный в целом не оспаривает фактическую сторону дела, но считает, что с ним обошлись слишком уж строго.

“Пятерочку” он бы отсидел, но вот “десятка” – это явный перебор. Годик-другой по такой жалобе могут скинуть.

Кстати, на основании той же статьи требовать пересмотра наказания вправе и прокурор, но – ввиду чрезмерной мягкости приговора.

Третье – можно оспаривать существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона (ст. 389.17 и 389.18 УПК). Все это логично назвать процедурными нарушениями.

Например, подсудимому не дали последнего слова. Фактически оно ни на что не влияет. Последнее слово – не более чем эмоции, и многие от него отказываются.

Но, согласно УПК, оно – непременный элемент, и без него никак.

Есть еще четвертый, не описанный в кодексах, но весьма любимый многими осужденными аргумент. Название документа – “жалоба” – они воспринимают буквально и начинают жаловаться: на наличие малолетних детей, престарелых родителей-инвалидов, на необходимость содержать семью и тому подобное, считая, что по этим причинам их должны отпустить домой.

Путь, по мнению автора этих строк, тупиковый. Юридического значения эмоции не имеют, а разжалобить вершащего правосудие… У кого как, а у меня давно сложилось впечатление, что судьи работают будто станки по вынесению приговоров, и все человеческое, способное к состраданию, в них если когда-то и было, то давно атрофировалось как граничащее с профнепригодностью.

И давить на жалость бессмысленно, да и некрасиво.

А вот развернуть дело вспять, зацепившись за нарушение судьей первой инстанции исключительно процедурных моментов, – здесь куда больше шансов на успех.

Приведу два примера судебных процессов в отношении профсоюзных лидеров в нашей необъятной стране.

ПРИМЕР ПЕРВЫЙ

Следствие и суд шли долго. Обвинение было серьезным, а срок, выданный к отсидке, солидным.

Апелляционные жалобы профлидера и его защитника расписывали многочисленные несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

Но кроме этого, перелистывая в очередной раз многотомное дело при подготовке к апелляционному заседанию, опытный защитник обнаружил не бросавшийся до того в глаза документ.

Дело в том, что на первом заседании суда, когда заслушивалось обвинение и выполнялись прочие формальности, работавший с подсудимым адвокат был занят в другом процессе и явиться не смог. И суд назначил защитника из числа, по сути, первых попавшихся.

Этот один день работы адвоката полагалось оплатить.

Судья в тот же день вынес постановление, в котором было сказано, что “в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника осужденного профлидера по назначению участвовала адвокат такая-то”.

Рассмотрение дела судом только начиналось. Профлидер находился в статусе подсудимого, и до признания его виновности было еще очень далеко. А судья уже назвал его осужденным. То есть высказал свое мнение относительно судьбы обвиняемого до вынесения приговора.

Статья 61 УПК говорит, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, когда обстоятельства позволяют полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным судом РФ в определении от 01.11.

2007 № 799-О-О, “высказанная судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения”.

И поскольку указанная выше позиция судьи первой инстанции по существу предрешила исход разбирательства, тот судья не вправе был рассматривать дело по обвинению профлидера. Несмотря на это, спустя почти год под председательством того же судьи в отношении профлидера был вынесен обвинительный приговор.

На эти процедурные нарушения адвокат указал в дополнение к своей апелляционной жалобе и ходатайствовал об отмене приговора.

Суд второй инстанции нашел доводы защитника о нарушении уголовно-процессуального закона при постановлении обвинительного приговора обоснованными, а рассмотрение дела судьей, заранее высказавшим мнение о виновности подсудимого, – существенным нарушением права профлидера на защиту.

Учитывая, что допущенные в суде первой инстанции нарушения закона затрагивали основополагающие принципы уголовного судопроизводства, их устранение оказалось невозможно в суде апелляционной инстанции. Обвинительный приговор подлежал отмене с направлением уголовного дела на новое разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Всем было понятно, что в материалы уголовного дела вкралась самая обычная описка. Даже не судейская, а секретарская. Но! Процедура была нарушена, а подобное карается вышестоящим судом строго.

ПРИМЕР ВТОРОЙ

В ходе другого судебного процесса другому профлидеру помимо основного наказания в виде реального лишения свободы назначили штраф в сумме 8 млн рублей.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК суд в обвинительном приговоре должен указать “мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия”.

Говоря о сроке, суд первой инстанции указал, что “с учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы”. Таким образом, мотивы назначения реального срока были понятны. Не будем рассуждать о справедливости, исправлении, предупреждении новых преступлений – это материал для другой публикации.

А вот в отношении штрафа было сказано лишь: “…суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи применяет дополнительное наказание в виде штрафа”. То есть следовала лишь констатация факта без указания мотивов. Интересно, как суд высчитывал имущественное положение…

На отсутствие мотивировки со стороны суда первой инстанции и – следовательно – на неправомерность штрафа защита указала в апелляционной жалобе. Стоит отметить, помимо этого в жалобе указывалось на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела по многим пунктам.

Апелляционной суд, проигнорировав все доводы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела (и оставив срок отбывания наказания прежним), пошел навстречу осужденному именно в вопросе штрафа. Суд постановил, что решение о необходимости назначения в качестве дополнительного наказания в виде штрафа “в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК не мотивировано и подлежит исключению”.

Таким образом, профлидер поехал отбывать срок на зону, но от выплаты 8 млн рублей был освобожден.

*   *   *

Эти примеры в некоторой мере иллюстрируют работу судов апелляционной инстанции. Можно сделать выводы о том, что к основным доводам защиты они так же глухи, как и суды первых инстанций.

Но нарушения процессуальные со стороны нижестоящих судов караются жестко – отменой отдельных видов наказания или даже целых приговоров. Это лишний раз подтверждает, что формально судебный процесс выстроен в РФ на “отлично”. Грубых нарушений УПК вы не найдете. Внешне придраться не к чему.

Но к аргументам защиты по сути обвинения ни одна судебная инстанция прислушиваться не будет.

Судебный процесс, как правило, превращается в торжество гособвинения. Суд соглашается почти со всеми доводами последнего и игнорирует все доводы защиты. И не имеет особого значения, что именно говорит подсудимый и его защитник, – скорее всего, судом это будет отброшено без объяснений.

Сегодняшним сюжетом мы заканчиваем серию публикаций, основной темой которых было разбирательство в судах первой и апелляционной инстанций, а также типичные ситуации, в которые все чаще попадают профлидеры. Все материалы основывались на реальных событиях и конкретных уголовных делах.

Следующей публикацией мы начнем серию сюжетов, касающихся досудебного уголовного преследования профактивистов (в том числе – задержания, суда по мере пресечения, предъявления обвинения).

И постараемся дать несколько практических советов относительно того, какую тактику применять в ходе допроса, как общаться с соседями по камере и так далее.

Особое внимание следует уделить такому знаковому персонажу, как адвокат, и его роли в досудебном и судебном процессе.

Ведь от тюрьмы, как говорит народная мудрость, зарекаться не следует.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Obzhalovanie_obvinitelnogo_prigovora.html

Процедура обжалования приговора суда по уголовному делу

Как добиться отмены приговора суда?

Порядок, по которому осуществляется обжалование решения суда по уголовному праву, предполагает возможность проведения таких мероприятий путем подачи апелляции, кассационной или надзорной жалобы.

Однако до сих пор считается, что обращение в суд с заявлением о пересмотре принятого ранее решения — это скорее исключение из правил, так как суд не имеет права на вынесение ошибочного решения. Но на практике апелляционные и кассационные жалобы встречаются достаточно часто, что дает судьям возможность оперативно устранить выявленные нарушения прав участников уголовного процесса.

Если приговор суда был вынесен, у человека есть 10 дней на то, чтобы обратиться с заявлением на обжалование решения суда по уголовному делу. При условии, если он считает постановление недействительным или нарушающим нормы действующего законодательства.

Виды приговоров по уголовному делу

Под приговором по уголовному делу подразумевается специальный судебный акт, в котором содержится решение этого государственного органа по поводу виновности или невиновности лица, являющегося подсудимым.

По результатам проведения судебного заседания, изучения представленных доказательств, судья выносит одно из следующих решений:

  1. Освобождение подсудимого от уголовной ответственности при наличии достаточных доказательств, подтверждающих невиновность обвиняемого в совершении преступления;
  2. Назначение наказания.

По закону, суд берет на себя всю ответственность в том, что вынесенный им вердикт полностью отвечает всем нормам действующего законодательства, а значит, он на 100 процентов справедлив.

Но этот факт не освобождает некоторых граждан от сомнений относительно правильности вынесения того или иного решения, его справедливости. Поэтому на законодательном уровне предусмотрена возможность обжаловать полученное постановление.

Порядок вынесения постановления суда

Процедура вынесения постановления по результатам судебного разбирательства уголовного дела — сложный и трудоемкий процесс, который может занять несколько месяцев.

По результатам выслушивания прений сторон и изучения представленных доказательств, собранных во время предварительного расследования обстоятельств совершения преступления, судья выносит решение о привлечении подсудимого к ответственности или освобождении его от преследования.

Внимание! Судебный приговор — это акт, которым вершится правосудие. Но при этом законодатель настоятельно рекомендует, при его составлении, отказаться от использования сложных терминологий.

Подлежит ли приговор обжалованию

К сожалению, несмотря на то, что судебный приговор должен быть правильным на 100 процентов, такой нюанс, как формализм, предсказать нельзя. Под этим понятием подразумевается деятельность сотрудника государственного учреждения по составлению бумаг и отчетностей.

Как показывает практика, именно этот фактор чаще всего становится причиной ошибок в оформлении следователем документов.

К примеру, если этому должностному лицу необходимо передать в суд 4 дела, он обязан это сделать, иначе к нему могут быть применены меры ответственности в виде лишения части премии. Соответственно, сотрудник следственного комитета старается выполнить эту норму, периодически игнорируя правила сбора доказательств.

Кроме того, судьи — тоже люди и никто не застрахован от совершения ими судебных ошибок.

Именно по этой причине человек, который несогласен с вынесенным судом постановлением, имеет право обратиться в вышестоящую инстанцию для обжалования приговора.

Как обжаловать вердикт суда

Порядок обжалования судебного решения в порядке апелляции урегулирован статьей 389.3  Уголовно-процессуального кодекса. По нормам этого правового акта, официальный документ, составленный заявителем, должен содержать следующую информацию:

  1. Полная информация о рассматриваемом в суде деле.
  2. Сведения о материалах/документах, прилагаемых к уголовному делу.
  3. Позиция заявителя.

Срок для обращения в суд за обжалованием вынесенного ранее приговора составляет 10 дней. Именно по истечении этого промежутка времени судебное постановление вступает в юридическую силу.

После получения полного пакета документов, отражающих обстоятельства уголовного дела и позиции заявителя, судья изучает все материалы, назначает дату, когда будет проведено заседание. Окончательное решение по делу может быть принято только после прохождения всех этих ступеней.

Стоит помнить о том, что апелляционный суд — это не отдельная судебная инстанция, которая занимается рассмотрением только такого рода заявлений. Это вышестоящий государственный орган, который имеет право на пересмотр первичных решений, вынесенных мировым или районным судом.

Сроки для обжалования приговора

Если приговор суда еще не вступил в законную силу, то у лица, который желает подать апелляцию, есть всего 10 дней на подачу жалобы и всех сопутствующих документов. При этом для каждого отдельного участника процесса есть свой срок для обжалования постановления:

  1. Подсудимый, который в момент судебного заседания находится под стражей: для него течение срока начинается со времени получения приговора на руки;
  2. Остальные лица имеют право обратиться с жалобой на принятое решение в течение 10 дней с момента оглашения приговора.

В случае с кассационными и надзорными жалобами, срок для их подачи с 2014 г. отменен.

Совет! Пропуск срока апелляционного обжалования — довольно неприятная вещь, однако в некоторых случаях, вполне поправимая. К примеру, восстановить сроки для обращения в суд вышестоящей инстанции можно при подаче соответствующего ходатайства.

Конечно, что для восстановления такого срока, у гражданина должны быть веские основания.

Подача апелляции

Обратиться с апелляцией на обжалование принятого судом постановления может как сам недовольный гражданин, так и его законный представитель. При подаче жалобы, человек должен ориентироваться на порядок обжалования, определенный в статье 389.3. УПК.

По закону, подача такого заявления является основанием для приостановки действия приговора, вынесенного в суде первой инстанции (но есть и исключения, указанные в УПК РФ — ст. 389.8). Поэтому о получении такого документа, судья должен изъявить следующих лиц:

  1. Прокурора.
  2. Потерпевшего от преступных действий.
  3. Прочих лиц, которых касается это дело.

При получении заявления и доказательств, судья назначает дату судебного заседания, на котором проходят прения, а также изучение предоставленных материалов дела. По результатам выслушивания сторон и исследования доказательств суд второй инстанции выносит свое решение.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, может быть принято одно из 10 решений, перечисленных в ст. 389.20 УПК РФ. В том числе:

  1. Оставление решения суда первой инстанции без изменений, а жалобы, соответственно, без удовлетворения;
  2. Принятие нового постановления (включая вынесение оправдательного или обвинительного приговора), которое будет обязательно к исполнению. Старое решение признается недействительным.

Скачать для просмотра и печати:

Глава 45.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Производство в суде апелляционной инстанции»

Кассационный порядок обжалования судебного решения

Если человека, принимавшего участие в судебном процессе по уголовному делу, не устраивает принятое судом первой и второй инстанции решение, он имеет право обратиться с кассационной жалобой.

Рассмотрение таких заявлений осуществляется в судебных органах областного и федерального уровня, президиумом суда. В отличие от остальных аналогичных государственных органов, у этого учреждения есть большой круг полномочий, которыми они могут пользоваться при рассмотрении претензии.

  1. Возможность смягчения принятой ранее меры наказания;
  2. Возврат дела на повторное рассмотрение судом 1 или 2 инстанции;
  3. Отмена принятого ранее судебного решения.

Отличие такого варианта обращения заключается в том, что у человека нет временных ограничений, чтобы объявить о своей позиции и добиться пересмотра уголовного дела.

Надзорное производство по уголовному делу

В 2014 г. в уголовно-процессуальном законодательстве произошли существенные изменения. В настоящее время в рамках надзорного производства обжалуются только те судебные акты, которые выносились, как судами 1 инстанции:

  • региональными судами (верховными республиканскими, краевыми, областными и т.д.);
  • окружными флотскими (военными) судами.

При условии, что эти решения обжаловались в апелляционном порядке в ВС РФ.

Также можно обжаловать в надзорной инстанции:

  • судебные решения подразделений самого ВС РФ: Апелляционной коллегии, Судебных коллегий — по уголовным делам, по делам военнослужащих, вынесенные ими в ходе апелляционного судопроизводства;
  • определения Судебных коллегий ВС РФ — по уголовным делам по делам военнослужащих, вынесенные ими в ходе кассационного производства;
  • постановления Президиума ВС РФ.

В остальных же ситуациях привычную надзорную жалобу заменяет повторная кассационная.

Важно! Обратиться в этот государственный орган для обжалования постановления суда 1 инстанции может любой участник уголовного процесса, а также его представитель.

Как показывает практика, самостоятельные попытки обжалования судебных постановлений редко могут увенчаться успехом.

Поэтому специалисты настоятельно рекомендуют привлекать к этой деятельности профессионального юриста, который сможет правильно составить все документы, доказать, что наличие процессуальных нарушений или неверного истолкования норм материального права в материалах дела может стать причиной для его пересмотра и принятия совершенно иного решения.

Зачастую гражданам, которые пытаются добиться справедливости, это все же удается.

Однако чтобы добраться до проверки материалов дела в порядке надзорного производства, человеку придется потратить много своих сил и времени, поэтому в случаях с небольшими правонарушениями, такие действия могут не иметь никакого смысла.

о советах юриста относительно обжалования решения суда

Источник: https://PravoNarushenie.com/otvetstvennost-i-nakazanie/osvobozhdenie-i-obzhalovanie/obzhalovanie-prigovora-suda-po-ugolovnomu-processu

Адвокат по апелляционному обжалованию: защита по уголовным делам Грицко С.В

Как добиться отмены приговора суда?

Описание

Когда человека обвиняют в совершении уголовного преступления, это влечет за собой серьезные последствия, которые касаются самого обвиняемого, его семьи и окружения.

При этом, система расследования и правосудия несовершенна, ошибки могут быть допущены на любом этапе, цена такой ошибки – судьба и свобода человека.

Статистика оправдательных приговоров снижается год от года, но если обратиться за помощью к опытному адвокату по уголовным делам, появляется шанс изменить приговор при помощи апелляционного обжалования.

Сергей Грицко защищает интересы обвиняемых в уголовных преступлениях, занимается апелляционным обжалованием приговоров и промежуточных решений по уголовным делам на стороне потерпевших. Опыт работы в сфере уголовного права – 17 лет.

Зачем обжаловать приговор?

Если одна из сторон считает, что приговор был вынесен несправедливо, его нужно обжаловать. Не стоит пренебрегать возможностью добиться изменения вердикта суда. В любом уголовном деле нельзя полностью исключить вероятность судебной ошибки. Кроме того, могли появиться новые доказательства и быть выявлены неизвестные ранее обстоятельства, которые не были рассмотрены судом.

задача обжалования – воспользоваться шансом и изменить приговор в сторону ужесточения или смягчения (например, переход со строгого режима на общий) или попытаться его отменить совсем.

Достижение этой задачи напрямую связано с релевантным опытом привлеченного к делу адвоката.

Только опытный специалист сможет заранее оценить шансы на изменение приговора и поможет правильно организовать весь процесс в соответствии с действующим законодательством.

Основания для обжалования приговора

Если апелляционная жалоба не содержит убедительной аргументации, правильных ссылок и доводов, она никак не повлияет на вынесенный судом первой инстанции приговор. Для рассмотрения апелляции нужны веские основания.

  1. Суд сделал выводы, опираясь на не подтвержденные доказательства.

  2. Суд не принял во внимание значимые доказательства.

  3. Были допущены серьезные нарушения процессуального характера.

  4. Действия обвиняемого были квалифицированы ошибочно и применена не та статья УК.

  5. Суд вынес слишком мягкий или слишком строгий приговор.

Право на апелляционное обжалование

Обжаловать судебные решения в апелляционном порядке могут:

  • обе стороны уголовного разбирательства;

  • законные представители сторон;

  • адвокаты и защитники;

  • прокурор;

  • гособвинитель и др.

К каким решениям применяется обжалование?

Применяется к итоговым актам, которые не вступили в силу, всем промежуточным решениям. Если решения затрагивают конституционные права участников, препятствуют продвижению дела, нарушают сроки рассмотрения и др. они подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию.

Сроки подачи жалобы

Согласно законодательству, для того, чтобы подать апелляционную жалобу на решение суда или приговор дается 10 суток со дня постановления решения суда.

Срок исчисляется с момента получения копии приговора, если осужденный находится под стражей. Допускается пропуск установленного срока по уважительной причине, в таком случае судья может восстановить срок подачи.

Если жалоба подана позже без уважительной причины, документ оставляется без рассмотрения.

Форма и содержание апелляционной жалобы

От того насколько правильно и грамотно будет составлен документ, зависит удастся ли обвиняемому смягчить или отменить приговор, а потерпевшему восстановить справедливость. Эту задачу лучше поручить профессиональному адвокату по уголовным делам. Требования к форме и содержанию установлены статьей 389.6 УПК РФ.

В тексте должно быть выражено четкое и аргументированное несогласие участника уголовного процесса с вынесенным решением. При составлении документа опытный юрист акцентирует внимание на ссылках, доказательствах и аргументах.

При недостаточном количестве ссылок и отсутствии точных формулировок в пересмотре дела откажут. Иногда ситуация требует полного изменения показаний обвиняемого, по этому вопросу необходимо проконсультироваться с адвокатом.

Апелляционное заседание по уголовному делу

Действие приговора приостанавливается сразу после подачи апелляции или представления действия приговора. Суд заранее (за 7 дней) извещает стороны о проведении апелляционного заседания.

Стороны совместно со своими защитниками используют это время на тщательную всестороннюю подготовку.

Такая практика появилась сравнительно недавно, до недавнего времени ни стороны, ни защитники не знали заранее о дате заседания и не имели возможности тщательно к нему подготовиться.

Рассмотрение происходит на заседании, где принимают участие три судьи. Во время заседания выслушивают мнение каждой стороны, проверяют доказательства, если того требует ситуация, допрашивают свидетелей и экспертов.

После прений, дается последнее слово обвиняемому и судьи уходят совещаться. Участие опытного защитника по уголовным делам имеет решающее значение на каждом этапе апелляционного обжалования приговора.

Варианты исхода рассмотрения апелляции

В рамках апелляции могут быть рассмотрены новые доказательства по этой причине она считается самым действенным способом повлиять на решение суда. Кассация и надзор обладают меньшей возможностью для отмены или изменения приговора, потому как не рассматривают новые доказательства.

  1. Наиболее распространенный вариант – отказ в жалобе.

  2. Изменение, а именно смягчение или ужесточение приговора суда. В таком случае может быть изменен срок содержания под стражей и режим.

  3. Отправка на новое рассмотрение. Например, если был отменен оправдательный приговор, но положение оправданного по отношению к предъявленным в результате предварительного следствия обвинениям ухудшилось.

  4. Если на досудебной стадии уголовного производства были допущены нарушения, апелляцию возвращают прокурору для их устранения.

Если обжаловать приговор пытается потерпевший

Как уже говорилось выше, правом на апелляционное обжалование приговора обладают обе стороны уголовного разбирательства, если с выводами суда не согласна потерпевшая сторона, она также может подать апелляцию.

Целью может быть изменение, отмена приговора или инициация нового судебного разбирательства. Порядок действий для потерпевшего будет таким же, как и для обвиняемого.

Для достижения результата потерпевшему потребуется квалифицированная помощь юриста по уголовным делам на всех этапах, иначе все попытки будут предприняты впустую.

Роль адвоката

Не стоит недооценивать эффективность апелляции по уголовным делам, если процессом занимается опытный юрист, шансы на изменение приговора очень велики.

  Если удастся добиться отмены недопустимых доказательств, можно добиться нужного результата.

С такой задачей сможет справиться только адвокат, который специализируется на ведении уголовных дел и имеет многолетний опыт защиты интересов потерпевших и обвиняемых.

Не откладывайте обращение за помощью к Сергею Грицко, в большинстве случаев при своевременном обращении к профессионалу, обжалования решения помогает в сложившееся ситуации.

Источник: https://vipzakon.ru/services/apellyatsiya/apellyatsionnoe-obzhalovanie/

Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: